מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' ערבה

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

התובעת טוענת לעונש: לנאשם עבר פלילי.

הוגש וסומן ת/1.

אנו נסתפק במאסר על תנאי. אבקש שיוטל על הנאשם קנס גבוה. מדובר בעבירה שיש בצדה תו כלכלי.

הסניגור טוען לעונש: מדובר בנאשם שזו לא דרכו. הדף החלק של העבר שלו מעיד על כך. הוא נקלע לנסיבות אישיות לא קלות. הוא לקה בסרטן באשכים. הוא משווק מוצרי פרסום של פירמות גדולות. הנאשם הודה מיד למרות העובדה שהוא לא הספיק למכור את העותקים המפרים. נסיבותיו האישיות הובילו אותו לנסות להתפרנס בדרך לא דרך על ידי עבירה על החוק. הנאשם ואשתו, שהיום היא גרושתו, נאלצו לבצע הפריות מבחנה רבות בעקבות הסרטן באשכים שהוא עבר. לאור העובדה שהוא מיד הודה והוא התנהג בצורה כזאת שזו לא דרכו, אבקש להתחשב בו ולא להטיל עליו קנס שיגרום לקריסתו הכלכלית, שכן הוא גם כך נמצא במצב כלכלי רגיש ועדין.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של מסחר בעותקים מפרים והחזקת עותק מפר למסחר, כל זאת ביום 15.7.08.

לחובת הנאשם הרשעה אחת שעניינה היעדרות מהשירות.

ניתן להתרשם כי מדובר בנאשם נורמטיבי אשר הודה וחסך מזמנו היקר של ביהמ"ש.

אין ספק, כי מדובר בעבירה שיש בה פגיעה כלכלית.

מאידך, על פי קובץ מסמכים שהוגש לעיון ביהמ"ש עולה כי הנאשם אינו בקו הבריאות, ואף נזקק לטיפולים רפואיים לא קלים בעבר.

הסניגור מדגיש את מצבו הכלכלי של הנאשם.

שילוב הדברים מוביל אותי למסקנה כי יש להקל עם הנאשם מבלי כמובן להקל בחומרת העבירה.

סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. שישה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור על העבירות בהן הורשע, וזאת תוך שנתיים מהיום.

ב. קנס כספי על סך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשישה תשלומים חודשיים שווים החל מיום 25.4.10.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.