- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' ספיאשוילי
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2182-08
2.2.2010 |
|
בפני : דניאל בארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: זוראב ספיאשוילי (עציר) |
| הכרעת-דין,החלטה,החלטה,גזר-דין,החלטה | |
הכרעת דין
בהסתמך על הודאתו של הנאשם בתיק פלילי 6056/08 אני מרשיע אותו בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג – 1973.
ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.
דניאל בארי, שופט
החלטה
איני רואה סיבה להפנות את הנאשם פעם נוספת לשירות המבחן, הנאשם לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו, עשה שימוש בסמים בהיותו בטיפול ואף חזר לקהילה כשהוא תחת השפעת סמים.
נוכח זאת, הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.
דניאל בארי, שופט
החלטה
אין בנימוקים שצויינו לעיל כדי להשפיע על החלטתי הקודמת.
ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.
דניאל בארי, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת צירוף חלקי של תיקים בשלוש עבירות של גניבה, בעבירה אחת של התפרצות לבית עסק, בעבירה של הפרת הוראה חוקית וכן בעבירה אחת של החזקת סם מסוג הרואין לצריכה עצמית.
הנאשם הוא אדם יליד 1961, על רקע התמכרות לסמים הוא צבר מספר רב של הרשעות רובם ככולן בעבירות סמים ובעבירות כנגד הרכוש.
הנאשם ערך צירופי תיקים. בשנת 1994 הוא צירף מספר תיקים וגם בשנת 2003 ערך צירוף תיקים. תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן 9 חודשים שהוטל בתיק פלילי 1754/05 בבית המשפט השלום בראשל"צ.
עונש זה הוא חב הפעלה.
הדברים שנאמרו באותו פסק דין על ידי כב' השופטת ברודי נכונים ותקפים גם לתיק שבפניי.
גם באותו תיק הנאשם טען כי הוא מעוניין להיגמל מן השימוש בסמים, אולם בדיקות בשירות המבחן העלו כי הוא משתמש בסמים וכי אין לו נכונות אמיתית לעבור טיפול גמילה. גם באותו תיק הנאשם ניתק מגע עם בית המשפט והיה צורך לאתר אותו לצורך סיום ההליך בעניינו.
גם בענייננו שוחרר הנאשם ממעצרו לקהילה טיפולית, אולם למרבה הצער כעבור מספר חודשים כשניתנה לו הזמנות לצאת לחופשה מהקהילה הטיפולית, הוא עשה שימוש בסמים ובעת שחזר לקהילה הטיפולית הורחק ממנה.
הנאשם הפסיק להתייצב בבית המשפט והיה צורך לאתרו לצורך המשך ההליכים.
לנאשם בעיות משפחתיות ולטענתו הוא נאלץ לעזוב את הקהילה על מנת לסייע לבני משפחתו. הוא גם טען בפני כי הפסיק להשתמש בסמים והשתלב בשוק העבודה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
