מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מצרי

החלטה

הסברי ב"כ הנאשם באשר לאי התייצבות בדיון ההוכחות הקודם אינם יכולים להתקבל.

התיק נקבע לשמיעת הוכחות בנוכחות הצדדים ולדיון אף הוזמנו עדים.

בית משפט אינו דוחה מועדי הוכחות כלאחר יד אלא בהתקיים נסיבות המצדיקות זאת.

זאת הסיבה שדחיתי את בקשת ב"כ הנאשם לדחיית מועד ההוכחות אך ורק בשל הסיבה שיש לשלוח את הנאשם לקבלת חוות דעת של וועדת אבחון וקבעתי, כי הדיון יידחה אך ורק אם תימצא הצדקה רפואית שבגללה הנאשם אינו יכול להתייצב.

משלוח תעודה רפואית בפקס למזכירות בית משפט שעה לפני מועד הדיון שצריך להיקבע, איננה יכולה להיחשב כהתנהלות תקינה . לא רק שב"כ הנאשם יכול היה להעלות על דעתו אפשרות שהפקס לא יגיע לייעדו עד לשעת הדיון, אלא שכל עוד שבית משפט לא החליט שהוא רואה באישור הנ"ל משום הצדקה לאי התייצבות הנאשם, לא ניתן להסיק כאמור ולהציב את בית משפט בפני עובדה מוגמרת.

מאחר שבדיון הקודם לא התייצבו עדים, אמנע הפעם, לפנים משורת הדין מהטלת הוצאות אישיות שהיה ראוי להטיל בנסיבות העניין.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

ב"כ הנאשם עותר לשליחתו של הנאשם לוועדת אבחון לפי חוק הסעד טיפול במפגרים, וזאת לנוכח אינדיקציה לטענתו שהנאשם סובל מפיגור שכלי.

ב"כ הנאשם לא תמך בקשתו בכל מסמך רפואי רלוונטי אלא צירף לעיוני מכתב של אחות הנאשם שהיא לטענתו עובדת סוציאלית.

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה בנסיבות אלה בהעדר כל אינדיקציה ר לכך שהנאשם סובל מפיגור שכלי בהפנותה תשומת הלב לכך כי אף פעם בעבר לא עלתה טענה כזו מצידו של הנאשם.

על מנת שראוי יהיה לקבל את בקשת ב"כ הנאשם, היתה צריכה לעמוד בפני בית משפט אינדיקציה רלוונטית שבגללה תקום הצדקה לכנס וועדת אבחון בעניינו של הנאשם. אם כסברת אחות הנאשם התגלתה אצל הנאשם בעיה תפקודית עד כדי פיגור שכלי, יש להתפלא על כך שעד היום לא נמצא הצורך להפנות בעניין זה לטיפול או לאבחון מקצועי.

בנסיבות אלה, אינני רואה כל סיבה והצדקה לקבל את הבקשה.

#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

1.שמיעת ההוכחות תתקיים ביום 14/6/2010 שעה 11:30.

2.הוסבר לנאשם כי אם לא יתייצב, ישמע המשפט בהעדרו.

3.המזכירות תזמן את עד תביעה 1.