מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מצארוה(אסיר)

הכרעת דין

אני מתירה למאשימה לתקן את כתב האישום ולנאשם לחזור בו מהכפירה.

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:

1. בעבירה של פריצה לרכב, על פי סעיף 413ו לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן החוק).

2. בעבירה של גניבה מרכב, על פי סעיף 413ד(א) לחוק.

3. בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב, על פי סעיף 413 לחוק.

4. בעבירה של החזקת מכשירי פריצה, על פי סעיף 409 לחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

החלטה

אני מבטלת את צוי ההבאה שהוצאו נגד עת/2 ועת/3 בתאריך 19.10.10.

אם צוי ההבאה בוצעו – סכום ההפקדה יוחזר לעדים.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב, החזקת נכס החשוד כגנוב והחזקת מכשירי פריצה.

העבירות נעברו על ידו בתאריך 3.7.06.

דא עקא, הוא ביצען כשמאסר על תנאי בן 18 חודש, היה תלוי ועומד כנגדו.

נוכח חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות והעובדה שהנאשם עתיד להשתחרר בימים הקרובים מריצוי מאסר בפועל ממושך, הסכימה המאשימה לעתור לבית המשפט להארכת המאסר על תנאי, אך ביקשה שבצד זה יוטל עליו תשלום קנס.

בעתירתה הפנתה ב"כ המאשימה לעברו הפלילי של הנאשם הכולל שני רישומים פליליים ללא הרשעה ו-18 הרשעות קודמות בגין שורה ארוכה של עבירות רכוש, על פקודת הסמים המסוכנים ואלימות.

אלמלא חלוף הזמן, היה ראוי להפעיל את המאסר על תנאי וכך הייתי עושה.

עם זאת, בהתחשב בכך שהמאסר על תנאי הוטל ב-2004 בגין עבירות משנת 99, לא מצאתי פסול בהסכמת המאשימה להארכתו.