מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מסארוה

הכרעת דין

לאחר שצפיתי בתמונות הסכינים והאגרופן, ועל יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעו בעבירה של החזקת סכין או אגרופן למטרה לא כשרה לפי סעיף 186 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

החלטה

אין מקום לקבלת תסקיר.

הסנגורית יכולה לטעון את מלוא הטיעונים.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של החזקת סכין או אגרופן למטרה לא כשרה. בתמצית, מדובר במקרה בו החזיק הנאשם ברכבו, ביום 29.7.08, 2 סכינים ואגרופן.

התובעת עתרה להשתת עונש מאסר בפועל אשר יתן ביטוי למדיניות הענישה הראויה בעבירות אשר יש בהן משום פוטנציאל לפציעה וקטילת חיי אדם. עוד הפנתה התובעת לעברו הפלילי המכביד של הנאשם ולהרשעותיו בעבירות שוד מזוין, הצתה ועבירות אלימות נוספות.

הסנגורית התייחסה לכל אחד מהפריטים אשר נתפסו בכליו של הנאשם, תוך מתן הסבר באשר להחזקתו של כל פריט ופריט. עוד התייחסה הסנגורית לעובדה כי מדובר בנאשם כבן 44 נשוי ואב ל-5 ילדים, אשר מזה כ-12 שנה נעדר הרשעות קודמות.

לשיטת הסנגורית, כליאתו של הסנגורית בעת הזו, תמית אסון על משפחתו ולא יהיה בה כדי לשקף את נסיבות העבירה, מועד ביצועה ונתוניו האישיים של הנאשם.

הנאשם בדברו האחרון הביע חרטה.

אכן יש טעם בטענת התובעת כי יש לראות חומרה בכל אותן עבירות אשר יש בהן משום פוטנציאל לפציעה או קטילת חיי אדם. לעיתים רבות הסכין אשר נצפית במערכה הראשונה נשלפת וקוטלת במערכה השלישית.

יחד עם זאת, מבחינת נסיבות המקרה שלפני, מלמדת כי ניתן להסתפק בהשתת עונש מותנה.

ראשית, אציין כי הנאשם הודה, הביע חרטה וחסך בזמן ציבורי.

שנית, מדובר בנאשם שאינו צעיר, ועל אף עברו הפלילי המכביד, הרי שלא נרשמו לחובתו הרשעות החל משנת 1998 ועד היום. לפחות מעיון בגיליון הרישום הפלילי, נראה כי לאחר שנים לא מעטות בהן היה הנאשם חלק מעולם הפשע, מתנהל הוא, כך נראה לפחות, באופן נורמטיבי.

עוד אציין כי מדובר בעבירה שנעברה לפני למעלה משנתיים, ואף בכך יש כדי להשליך על מידת הענישה.

בשים לב לאמור לעיל, מצאתי להשית על הנאשם את העונשים הבאים:

1. 4 חודשיי מאסר, אולם הנאשם לא ישא עונש זה, אלא אם יעבור, תוך 3 שנים מהיום, את העבירה בה הורשע או עבירת אלימות שהיא פשע.