- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מלכה
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2543-09
21.2.2011 |
|
בפני : הדסה נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאיר מלכה |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של העסקת תושב זר שלא כדין, כאשר על פי עובדות כתב האישום, הוא העסיק במשך שבועיים, עד תאריך 24.1.08, שלושה תושבי האיזור, כשלא היה ברשותם אישורי שהייה או עבודה בישראל כדין.
בהסכמת המאשימה, הופנה הנאשם לקבלת תסקיר מבחן, כנראה משום שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק.
התסקיר מפרט את נסיבות חייו של הנאשם ובהתייחס לעבירה, התרשם שירות המבחן מנטייתו לטשטש את הפרטים ולהציג גישה מיתממת. על אף זאת, התרשם שירות המבחן שהנאשם מבין את משמעות העבירה ואת ההשלכות העשויות לנבוע ממנה.
להערכת שירות המבחן, העבירה בוצעה מתוך רשלנות וקלות דעת, על רקע צורך בהשגת עובדים באופן מיידי ובעלות נמוכה יותר, לצרכיו במסגרת עבודתו כעצמאי.
משום שמדובר באדם המתפקד בד"כ באופן נורמטיבי, המליץ שירות המבחן להטיל עליו צו של"צ בהיקף של 120 שעות.
חרף המלצת שירות המבחן, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, אך לאור העובדה שמדובר בהסתבכות ראשונה ובהודאה מיידית בעובדות כתב האישום, הסכימה המאשימה להציע לבית המשפט להפעיל את המאסר בפועל בדרך של עבודות שירות.
המאשימה ביקשה לשים את הדגש על פוטנציאל הסיכון הטמון בעבירות אלה, על התקופה הממושכת בה הועסקו השב"חים אצל הנאשם ובהתחשב בכך שמדובר ב-3 שב"חים שהועסקו על ידו.
ב"כ הנאשם ביקשו לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהטיל על הנאשם עבודות במסגרת צו של"צ, מהטעמים שמנה שירות המבחן בהמלצתו.
לתמיכה בעתירתם, הציגו באי כח הנאשם אסופת פסיקה, שדנה במקרים דומים ובהם ניתנו גזרי דין שונים.
עיינתי בגזרי הדין שהוגשו לעיוני ומצאתי שעניינו של הנאשם מתאים יותר לאותם מקרים בהם הוטלו על הנאשם עונשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
אין נסיבותיו האישיות של הנאשם, נסיבה המצדיקה חריגה מהענישה הראויה והמקובלת לצורך הרתעה של הנאשם ושל עבריינים בכוח, המתפתים לבצעה משום הרווח הכספי העומד לצידה.
דומני כי במקרה זה בו העסיק הנאשם במשך תקופה של שבועיים 3 שב"חים - גובר האינטרס הציבורי על פני האינטרס שלו – שלא מצאתי אותו חריג לנסיבותיהם של מבצעי עבירות דומות, שהינם בד"כ אנשים נורמטיביים המתפתים כאמור לעשיית רווח קל.
בשוקלי את הנסיבות ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1. מאסר בפועל למשך 3 חודשים.
אני מורה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר בעבודות שירות, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.
הנאשם יבצע את עבודות השירות במסגרת בית נוער קדימה כפר סבא, בהיקף של 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.
תחילת ביצוע עבודות השירות בתאריך 22.3.11.
בתאריך זה יתייצב הנאשם בפני הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז, לצורך קליטה והצבה.
המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
