מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מכבי

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4849-09
14.4.2010
בפני :
גיליה רביד

- נגד -
:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
:
אריה מכבי
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של איומים (שני מקרים) וזאת בגין שני אירועים שנעברו באותו יום, היינו, 17/5/2009 במהלכם איים על פקחי עירייה שבאו לבצע צו הריסה לעסק שלו ובהמשך הגיע אל העירייה ואים גם על ראש העיר שנקלע בדרכו.

לנאשם הרשעות קודמות כמפורט בת/1 בגין עבירות שונות כאשר ברובן אינן מסוג העבירות המיוחסות לו לעיל.

ב"כ המאשימה עתרה להתייחס בחומרה למעשי הנאשם לנוכח הצורך להגן על עובדי ציבור הממלאים תפקידם ולכן באיזון הראוי בין חומרת העבירות לבין נסיבותיו של הנאשם, כפי שיפורט בהמשך, עתרה להטיל עליו מאסר שיכול וירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לטובת המתלוננים.

ב"כ הנאשם עתר מנגד להסתפק בענישה מרתיעה הצופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי והתחייבות להמנע מעבירה. ככל שהדבר מתייחס לטיב העבירות, הצביע ב"כ הנאשם על כך שמדובר היה במעשים שבעידנא דה ריתחא על רקע מצוקה כלכלית קשה של הנאשם אשר ראה כיצד מבקשים להרוס עסק של פלפל שהיה מקור מחייתו. מדובר בעבירה שעם כל הגינוי שיש בה לא היתה מצויה במדרג חומרה גבוה לדבריו, והנאשם לא רק שלא התכוון לממש את איומיו אלא גם לאורך תקופה ארוכה מדיר רגליו מהעירייה והמציאות מלמדת שלא חזר על מעשיו.

אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הצביע בא כוחו כי מדובר באדם המתקיים מקצבה של הביטוח הלאומי לאחר שהוגדה כנכה בשיעור מאה אחוז. בעניין זה הופנתה תשומת הלב למסמכים נ/1 ונ/2 המעידים על מצבו הבריאותי של הנאשם, לרבות העובדה שעבר מספר צינתורים.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות שאין להקל בהן ראש ובדרך כלל הן מצדיקות התייחסות עונשית ראויה ומרתיעה ברוח עתירת המאשימה.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מהנסיבות הספציפיות של המקרה ומהעובדה שככל הנראה הנאשם לא יימצא מתאים לביצוע עבודות שירות.

אכן ניתן לראות כי מדובר היה באירוע שביעדנא דה ריתחא ויש בסיס לטענת ב"כ הנאשם כי המעשים לא יחזרו על עצמם.

במכלול השיקולים והאיזונים, הגעתי למסקנה כי לאור העובדה שעתירת המאשימה לעונש איננה רלוונטית בנסיבות המקרה, לא יהא מקום לשלוח את הנאשם לריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח והדבר יהווה סנקציה חריפה מידי ובלתי מידתית על רקע נסיבות המקרה ולכן ראוי במקרה זה להסתפק בענישה מרתיעה ובהטלת קנס כספי שיהיה במקרה זה סמלי לאור מצבו הכלכלי של הנאשם.

בסיכומו של דבר אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 750 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים, כשהראשון בהם ביום1/5/2010.

אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

3.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3,000 ₪ שלא יעבור את העבירה בה הורשע תוך 3 שנים מהיום.

אי חתימה על התחייבות תגרור מאסר של 5 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>