מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' מחאמיד ואח'

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שבתאריך 17.4.05 בשעות הבוקר התפרץ יחד עם אחר לביתו של המתלונן בתל אביב בכך שפרצו את מנעול הדלת פתחו אותה, נכנסו לדירה וגנבו מתוכה שני כלובים ותוכי וחבילת מכתבים. בנוסף, הורשע הנאשם בכך שהחזיק במכשיר טלפון סלולארי שנגנב מספר ימים קודם לכן ולא היה בידו הסבר מניח את הדעת כי רכש את האחזקה בו כדין.

בעת ביצוע העבירה היה הנאשם בן 19 ונוכח עמדת המאשימה לעונש וגילו של הנאשם הופנה הנאשם לקבלת תסקיר בשירות המבחן. שירות המבחן התרשם שמדובר בבחור צעיר המגלה התנהגות בעייתית ואינו מודע למורכבות מצבו ונוכח התייחסותו המצומצמת למצבו, לא בא בהמלצה טיפולית.

נוכח האמור בתסקיר, אופי העבירה והעובדה כי עובר לביצוע עבר הנאשם שתי עבירות קודמות האחת עבירת אלימות והשניה עבירת רכוש של פירוק חלקים מרכב וכי גם לאחר ביצוע העבירה, ביצע הנאשם שתי עבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס משמעותי ולהפעיל את ההתחייבות בסך 2,000 ₪ עליה חתם בהתאם להחלטת בית המשפט בבית המשפט השלום לנוער.

את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה הסבירה המאשימה בכך שכתב האישום הוגש כשנתיים לאחר ביצוע העבירה ומאז היו דחיות שאת רובן יש להניח לפתחו של הנאשם.

ענינו של הנאשם האחר הסתיים אף הוא בהסדר טיעון אשר התקבל בחלקו והוא נדון לריצוי מאסר בפועל של 7 חודשים מתוכם 45 יום במצטבר למאסר אותו הוא מרצה כיום בגין עבירת אלימות ומאסר על תנאי של 6 חודשים. מאחר והמאשימה לא עתרה להטלת קנס לא הושת על הנאשם האחר תשלום קנס.

ב"כ הנאשם ביקש להמנע מהטלת מאסר בפועל זאת בעיקר נוכח חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, העובדה שבעת ביצועה היה הנאשם צעיר לימים. כיום עובד בצורה מסודרת מאז חודש דצמבר 2007 כפי שעולה מאישור המעסיק שהוגש לתיק.

לחילופין, עתר לריצוי עונש המאסר בעבודות שירות ואף זאת לתקופה קצרה על מנת שלא לפגוע בהמשך שיקומו של הנאשם.

לענין הקנס טען ובצדק משלא עתרה המאשימה להטלת קנס על הנאשם האחר ובהתחשב בהתחייבות הכספית שיש להפעילה, לא ראוי להטיל קנס נוסף על הנאשם.

העבירות האחרונות עליהן נתן הנאשם את הדין הינן משנת 2007, כאמור על עבירות של החזקת סמים לצריכת עצמית. מתסקיר שירות המבחן עולה כי בבדיקות שמסר במסגרת שירות המבחן נמצאו שרידי סם מסוג חשיש. עם זאת, הממונה על עבודות השירות מצא שהנאשם כשיר לבצע עבודות שירות.

בהתחשב בגילו של הנאשם בעת ביצוע העבירה, הודאתו, חלוף הזמן והעובדה כי הוא כיום עובד בצורה מסודרת מחד גיסא ומאידך נוכח אופי העבירה ועברו של הנאשם, אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1.מאסר בפועל למשך חודשיים בהתאם להוראות סעיף 51 ב (ב) לחוק העונשין, התשל"ז 1977, אני מורה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו בעבודות שירות, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם יבצע את עבודות השירות במסגרת בית לשובע וזאת בימים א'- ה' בשעות 07:30 – 14:00.

תחילת בצוע עבודות השירות בתאריך 20.7.10.

במועד זה יתייצב הנאשם בשעה 08:00 בפני המפקח על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז לצורך קליטה והצבה.

המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.

הממונה ידווח לבית המשפט עם תום ביצוען של העבודות.

מודע בזאת לנאשם כי במקום נערכת ביקורת.

אי עמידה בביקורת עלולה להביא להפסקת עבודות השירות והמרתן במתקן כליאה. אם ישנה הנאשם את כתובתו, עליו להודיע על כך לממונה על עבודות השירות.

2.מאסר על תנאי של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש למעט עבירה לפי סע' 413 לחוק העונשין תוך 3 שנים מהיום.