מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יקר

החלטה

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירת תקיפה על פי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

האירוע נשוא כתב האישום התרחש בתאריך 11.7.2006, בסמוך לבית קפה, ברח' אבא אחימאיר 1, בתל אביב.

כפי שנקבע בהכרעת הדין מקורו של הסכסוך בין הנאשם למתלונן, הוא חוב כספי כלשהו שחב המתלונן לנאשם, בגין רכישת כרטיסי הגרלה בקיוסק אותו מנהל הנאשם ברמת אביב. על רקע זה תקף הנאשם את המתלונן כשחבט בו, גרם לנפילתו של המתלונן ארצה, ולפגיעה במשקפיו. המתלונן גם המציא תעודה רפואית (ת/1) ממנה עולה כי טען כי הותקף במכות אגרוף על ידי הנאשם וכי נגרמו לו כאבים ורגישות בשרירי הצוואר והגב ובגין כך ניתנה אותה תעודה רפואית, שבה הומלץ על מנוחה.

לאחר הרשעתו הופנה הנאשם לשירות המבחן. בפני שירות המבחן הביע הנאשם צער על התנהגותו התוקפנית וציין כי פעל כפי שפעל מתוך שחש זלזול ופגיעה מצד המתלונן. התביעה מדגישה את חומרת האירוע, בשים לב לכך שהנאשם יזם את מעשה האלימות, מבלי שקדמה לכך התגרות כלשהי מצד המתלונן וכי פגע במתלונן באותה דרך אלימה וגרם נזק למשקפיו. התביעה גם מדגישה את הצורך בענישה מרתיעה נוכח ריבויין של עבירות אלימות בחברה.

מנגד יש לומר כי מדובר בנאשם שהינו בן 49, אב ל-3 ילדים, שעברו הינו ללא רבב, וזה לו כשלונו היחידי, על רקע התנהגות נורמטיבית רבת שנים.

שירות המבחן התרשם כי התנהגותו האלימה נשוא תיק זה אינה מאפיינת את אורחות חייו של הנאשם, כאשר עולה עוד כי הפיק את לקחו. עוד העלה הנאשם חשש לפגיעה בפרנסתו, בשל העובדה כי הינו מפעיל "קיוסק" בו נמכרים גם כרטיסי הגרלה שונים, וקבלת המשך הזיכיון למכירת טופסי "לוטו וטוטו", מותנית בהצהרה על העדר הרשעות פליליות, כאשר הרשעה עלולה אפוא, לפגוע במקור פרנסתו. עוד דובר בתסקיר על מצבה הרפואי של אשת הנאשם.

ברגיל היה מקום להשאיר את ההרשעה על כנה ולגזור על הנאשם מרכיב שכולל גם מאסר מותנה, וזאת נוכח ההיבטים הכרוכים בחומרתן של עבירות האלימות. מנגד יש לומר כי תסקיר שירות המבחן מעלה נסיבות שיש בהן כדי לאפשר לראות בהתנהגותו הכוללת של הנאשם משום חריג שמאפשר את אי הרשעתו. ההיבטים לכך צויינו בהרחבה לעיל. לעניין זה יש לחזור ולהדגיש את חרטתו של הנאשם ואת הפקת לקחו, כשהתנהגותו החריגה באה כאמור על רקע תיפקוד נורמטיבי ותקין לאורך עשרות בשנים. לא למותר להוסיף, כי הרשעה בדין עלולה להשליך על מקור פרנסתו של הנאשם לאורך השנים הבאות וגם היבט זה ראוי להתחשבות.

אשר על כן, ניתן כאמור לראות בעניינו של הנאשם במקרה זה משום התנהגות חריגה לו, שמאפשרת את ביטול הרשעתו, זאת באשר השארת ההרשעה על כנה עלולה להקשות בצורה מהותית על הנאשם בהמשך חייו. במקרה זה, יהיה זה מן הראוי ליתן משקל עדיף להיבט האינדיבידואלי, על פני ההיבט הציבורי המחייב בדרך כלל הטלת ענישה הכוללת מרכיב של הרתעה (ראה פסקי הדין בעניין כתב ורומנו).

בסיכומם של דברים אני מורה על ביטול הרשעת הנאשם וזאת על פי סעיף 192א'. לחוק סדר הדין הפלילי.

ניתן כנגד הנאשם צו לשל"צ ללא הרשעה. השל"צ יהיה בהיקף של 120 שעות ויבוצע במסגרת פרוייקט "בכל אופן רוכבים", ברעננה – פרוייקט רכיבה על אופניים לילדים מוגבלים, בתפקיד חונכות ובהתאם להוראות שירות המבחן.

הנאשם יחל בביצוע השל"צ בתאריך 14.3.2010. בתום ביצוע השל"צ יועבר דו"ח משלים.

בנוסף אני מחייב את הנאשם בתשלום פיצוי כספי בסך 1500 ₪ למתלונן, יעקב פטאל, ת.ז. 042409607, רח' שמעוני 29, תל-אביב. הפיצוי יופקד בקופת ביהמ"ש בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לשירות המבחן.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי פלד, סגן נשיא

הוקלד על ידי: אורלי אמברצ'י