מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יונייב

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, כל זאת ביום 6.7.06.

מדובר בנאשם יליד 1.4.86, ולחובתו רישום ללא הרשעה בעבירת אלימות ושתי הרשעות שעניינן בתחום הסמים והחזקת סכין למטרה שלא כשרה.

כמו כן, תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של שלושה חודשים שהוטל עליו במסגרת ת.פ. 8936/04.

המאסר על תנאי מתייחס לעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה.

התביעה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, תוך שהיא מדגישה כי עמדתה חריגה בשל התסקירים החיוביים שהוגשו בעניינו של הנאשם.

אין ספק, כי מדובר בעבירה חמורה.

יחד עם זאת, כל מקרה נדון על פי נסיבותיו.

בעניינו של הנאשם הוגשו תסקירים מהם עולה כי בשנים האחרונות חזר הנאשם בתשובה וממוקד בלימודי הדת והמסורת, ויש בכך השפעה מאזנת ומחזקת את תפקודו התקין.

שירות המבחן עקב אחר השתלבותו של הנאשם בקבוצה טיפולית, וכמו כן מסר הנאשם בדיקות לאיתור שרידי סם.

באשר לקבוצה הטיפולית, התברר כי הנאשם אכן השתלב בקבוצה זו והגיע לכל המפגשים הקבוצתיים, במהלכם הוא לוקח חלק פעיל ומנסה להוביל לשינוי בהתנהגותו.

גם בדיקות השתן אותן מסר לא העלו שרידי סם (מסירת הבדיקות לא נעשתה באופן עקבי).

שירות המבחן בדעה, כי הנאשם הצליח לבסס קשר של אמון עם שירות המבחן כגורם טיפולי וניכר כי יש בקשר זה כדי לחזק את יכולותיו לתפקוד חברתי תקין.

אשר על כן, ממליץ שירות המבחן להעמיד את הנאשם בפיקוח למשך שנה ולגזור עליו עונש אשר לא יפגע בהליך הטיפולי בו הוא מצוי.

יצוין, כי הסניגור עמד על מועדי ביצוע העבירות בעברו של הנאשם, ובכלל זה את העובדה כי עונש המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם הינו בגין עבירה שנעברה בשנת 2004.

התובע טען כי מאז ביצוע העבירה נשוא התיק הנוכחי ועד היום לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים נוספים.

הנה כי כן, הלכה למעשה הנאשם צועד בשנים האחרונות במסלול חיובי, והביטוי לכך בא בין השאר בהתרשמות שירות המבחן כמפורט לעיל.

כפי שקבעתי, שירות המבחן בדעה כי יש לגזור עונש שלא יפגע בתהליך הטיפולי בו החל הנאשם.

בשים לב למכלול הנסיבות ומבלי להקל ראש בחומרת העבירה, בחרתי ליתן לנאשם הזדמנות ולקבל את המלצת שירות המבחן.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: