מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יולזרי

החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום על כך שבתאריך 1.6.05 החזיק ברכבו, בצומת הכניסה לתה"ש, סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל נטו של 193.2 ג' שלא לצריכתו העצמית.

הנאשם לא חלק על החזקת הסם, אך טען שהסם הוחזק על ידו לצריכתו העצמית ולאחר שמיעת ההוכחות קבעתי כי הנאשם הצליח לעורר את הספק אם אכן החזיק בסם שלא לשימושו העצמי בלבד ונוכח ספק זה, החלטתי להרשיעו בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

לבקשת ב"כ הנאשם וחרף התנגדות המאשימה, הופנה הנאשם לקבלת תסקיר מבחן.

בהחלטתי ציינתי כי איני סבורה שניתן לסיים ההליך באי הרשעה אך ביקשתי את שירות המבחן לבדוק את שאלת נקיונו של הנאשם מסמים כטענת בא כוחו ולקבוע האם הנאשם זקוק להתערבות שירות המבחן.

חרף החלטתי זו, החליט שירות המבחן לבחון גם את שאלת אי הרשעתו של הנאשם בביצוע העבירה.

3 תסקירים התקבלו בעניינו, כאשר מתסקיר לתסקיר נדמה היה שחלה התקדמות בטיפול הגמילה שעובר הנאשם. בתסקיר הראשון ציין שירות המבחן שהנאשם מגלה חוסר יציבות וקשיים בשיתוף הפעולה עימם, כשלחלק מהשיחות הפרטניות שנקבעו עבורו לא הגיעה והסברו לכך היה ששכח או שהתבלבל במועדים.

בנוסף, לא ביצע באופן עקבי את בדיקות השתן שהתבקש למסור.

למרות האמור, ביקש שירות המבחן דחייה לצורך מעקב אחר השתלבותו של הנאשם בקבוצה טיפולית למכורים מסמים מסוג קנבוס, לאחר שנמצא מתאים להשתלב בקבוצה כזו, אף שבתחילה ביטא הסתייגות לכך.

התסקיר השני היה מעט יותר אופטימי.

ממנו עלה שהנאשם השתתף באופן פעיל וחיובי בכל המפגשים הקבוצתיים שנקבעו לו.

עם זאת, בשתי בדיקות שנערכו לו, נמצאו שרידי סם, אף שהבדיקות האחרות נמצאו נקיות.

לאור הצלחתו של הנאשם לייצב את שיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן והבעת רצונו להמשיך בקשר עימם כגורם טיפולי, המליץ שירות המבחן על העמדתו במבחן לתקופה של שנה, כשבצידו המליצו על הטלת צו של"צ בהיקף של 100 שעות, כעונש חינוכי ומחזק את תפקודו התקין. הנאשם הביע הסכמתו לכך.

מאחר שהנאשם ביטא חשש שהרשעה פלילית עלולה למנוע ממנו אפשרויות תעסוקה וקידום מקצועי וכדי למנוע פגיעה בקשר והאמון אותם הצליח לבסס עם שירות המבחן ועל מנת לחזק את המוטיבציה שלו להמשך התהליך הטיפולי – המליץ שירות המבחן על אי הרשעתו.

הדיון שנקבע לשמיעת הטיעונים לעונש נדחה לבקשת ב"כ הנאשם.

שירות המבחן החליט להגיש תסקיר משלים לישיבת היום ובו ציין שמאז עריכת התסקיר הקודם המשיך הנאשם להשתתף בקבוצה הטיפולית וכל הבדיקות שמסר נמצאו נקיות. כמו כן, צוין שעל אף שהנאשם הביע בתחילה הסכמה לביצוע צו של"צ בהיקף של 100 שעות ולאחר ששירות המבחן ערך תוכנית של"צ – יצר עימם הנאשם קשר וחזר בו מנכונותו לבצע עבודות של"צ, תוך ביטוי חשש שלא יוכל לעמוד במחויבות זו עקב העומס הרב במקום עבודתו החדש.

נוכח עמדתו זו של הנאשם, המליץ שירות המבחן לא להטיל עליו צו של"צ ולהסתספק בצו מבחן, ללא הרשעה.

דומני ששגה שירות המבחן בהמלצתו ממספר היבטים:

1. שירות המבחן אינו מתייחס בתסקירו למהות העבירה אותה ביצע הנאשם, לכמות הסם הגדולה שנתפסה בחזקתו ולעובדה כי זיכויו מעבירה של החזקת הסם שלא לשימוש עצמי והרשעתו בביצוע עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, היתה אך מחמת הספק.

2.שירות המבחן אינו מתייחס בתסקיר לפגיעה קונקרטית בנאשם מעצם ההרשעה ולמעט חששו של הנאשם, אין כל אינדיקציה שאכן הרשעה עלולה לפגוע בשיקומו.