מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' טידור

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום מתוקן (מיום 21.12.09), בעבירה של סיוע לגידול סם מסוכן לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, בתוספת סעיף 31 לחוק העונשין.

הנאשם סייע לאחר בתהליך גידול וייצור סם מסוכן מסוג קנבוס,בכך ששהה במרתף ביתו של האחר שם הקים האחר מעבדה לייצור הסם אשר הייתה חבויה מאחורי קיר אקוסטי בתוך אולפן הקלטות ביתי.

במעבדה היה ציוד משוכלל שכלל בין היתר מערכות חשמל, ציוד חקלאי כגון חומרי דישון, מצעים חקלאיים, צינורות השקיה וטפטפות, משפכים, אביזרי תאורה ואוורור, שעוני שבת ותרמוסטטים, משקל אלקטרוני, מספרי חיתוך ומכשיר לטחינת צמחים ששימשו את האחר בהכנת סמים לשימוש מסחרי.

הנאשם השתתף בשלבים שונים של הכנת הסמים לשימוש מסחרי בכך שנטל חלק פעיל בהליך הייבוש, גזירה, שקילה ואריזה בשקיות בנות 10 גרם האחת, כפי שעשה במספר הזדמנויות.

בעת פשיטת המשטרה שהה הנאשם במקום ועסק בפועל בסיוע ואף שבנוכחותו נתפס במקום סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 3769 גרם נטו, הנאשם אינו מואשם בהחזקתו כלל.

הנאשם נעדר עבר פלילי, ללא הרשעות קודמות.

ראיות התביעה לעונש

לטענת ב"כ המאשימה אין מדובר בפעם אחת בה סייע הנאשם בגידול הסמים אלא במספר פעמים במשך שנה בהן לקח חלק בייבוש, שקילה ואריזה בתוך המעבדה, כפי שהודה הנאשם.

ב"כ המאשימה ציין כי הנאשם ידע את המטרה לשמה הוכן הסם וזאת במיוחד לאור הכמות שיוצרה במקום, כמו כן הנאשם הודה בשימוש מסחרי ובהשגת רווח כלכלי ממעשיו.

לנאשם חלק גדול בהפצת הסם, ההחמרה מתחייבת נוכח חומרת העבירה וכמות הסם.

ב"כ המאשימה עתר למאסר בפועל, מאסר על תנאי וכמו כן הטלת קנס כספי גבוה.

ראיות ההגנה לעונש

ב"כ הנאשם הדגיש את נסיבות חייו הקשות שהביאו את נאשם, אדם ללא עבר פלילי, להיקלע לסיטואציה בה הוא "מסייע לחבר". ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו וטען כי שליחתו מאחורי סורג ובריח תהא לא מידתית ביחס לחלקו במעשים הנטענים. ב"כ הנאשם עמד על ההבדלים שבין הנאשם לבין האחר וביקש להמעיט מחלקו של הנאשם בביצוע העבירות תוך התייחסות לחקירתו של האחר במשטרה שם מסר כי לנאשם אין שום קשר לעבירה חלקו הוא אפסי ורק עזר לו לנקות את העלים, ללא תמורה כספית.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם עסק בסיוע פעמים בודדות בלבד,ללא תכנון וללא כל תמורה, הנאשם לא סחר בסם ואינו מואשם בהחזקת סם.

לטעמו של ב"כ הנאשם עבירת הסיוע במקרה זה הינה ברף התחתון של עבירת הסיוע, הנאשם שילם מחיר לא קל על מעשיו, היה עצור מספר ימים ולאחר מכן שהה במעצר בית, עד ביטולו. לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם עובד מזה מס' שנים במקום עבודה קבוע ואף לאחרונה החל לעבוד במקום נוסף, לשם סיוע להוריו בפרנסת הבית.

ב"כ הנאשם הוסיף כי מאז קרות האירוע חש הנאשם בושה ואשמה על מעורבותו באירוע נשוא כתב האישום, לדבריו יש לקחת בחשבון את העובדה כי הנאשם הודה במעשים מיד בחקירתו במשטרה וכי הוא נמצא בטיפול פסיכולוגי בעקבות האירוע נשוא כתב האישום, בו הוא מתמיד.

לאור המלצת שירות המבחן ביקש ב"כ הנאשם להעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן למשך שנה, הטלת מאסר על תנאי וכן קנס שאינו גבוה.

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירים, הראשון מחודש אפריל 2010, מן התסקיר עולה כי מדובר באדם אשר בגיל התבגרותו התמודד עם גירושי הוריו, דבר שהשליך על תפקודו במישורי חייו השונים ועל קשייו לתפקד במסגרת מסודרת.