מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' חיים ואח'

החלטה והכרעת דין

לאור החוק והפסיקה, איני מוצאת מקום להיעתר לבקשה לפטור את הנאשמת מהרשעה.

הנאשמת עברה עבירה ביום 20.1.06, עבירה שעניינה הכשלת שוטר במילוי תפקידו, עבירה שנעברה יחד עם אחרים.

ההליכים בתיק נמשכו ונמשכו, ראשית בשל אי איתורה של הנאשמת ובהמשך בשל היעדרות מדיונים. בסופו של יום הוגש תסקיר שירות המבחן ביום 15.11.09 ובתסקיר זה המליץ שירות המבחן לסיים את ההליך המשפטי ללא הרשעה בדין, כפוף לצו של"צ ומבחן .

דא עקא, מתברר היום כי בחודש מאי 2009 עברה הנאשמת עבירה נוספת, עבירה על הוראות הסעיף 225 לחוק העונשין, וזאת בתקופה שהיא תחת "מבחן" בשל הדחיות בתיק.

בנסיבות העניין, אני סבורה כי אין מקום להימנע מהרשעה, על אחת כמה וכמה לאור האמור בתסקירים הקודמים לתסקיר דלעיל.

אשר על כן, אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה על הוראות הסעיפים 225 ו- 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (הכשלת שוטר ומשחקי מזל).

ניתנה והודעה היום י"א שבט תש"ע, 26/01/2010 במעמד הנוכחים.

זיוה הרמן, נשיאה

גזר דין

בפניי בחורה צעירה אשר הסתבכה בביצוען של שתי עבירות, שאינן מן החמורות בספר החוקים, ברם אין להקל בהן ראש.

ההליכים בתיק התמשכו בשל התנהלותה של הנאשמת, בין היתר, אי התייצבות לדיונים והצורך בדחיות חוזרות ונשנות לעניין קבלת תסקירי שירות המבחן.

התסקיר האחרון אומנם מדבר בנאשמת טובות, אך למרות האמור בו, החלטתי להרשיעה שכן אני סבורה כי לא ניתן לשחררה מעולו של עונש בשל ביצוען של העבירות.

בנסיבות המיוחדות של המקרה, לא אחמיר בדינה של הנאשמת כשאני מתחשבת בגיל הצעיר ובכוונתה להישאר על דרך הישר.

אשרֿֿעלֿֿכן אני מטילה על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.עונש מאסר עלֿֿתנאי למשך 2 חודשים לתקופה של שלוש שנים מהיום, והתנאי הוא כי לא תעבור כל עבירה על הוראות הסעיפים 225 ו- 225 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.הנאשמת תחתום על התחייבות על סך 5,000 ₪ להימנע מכל עבירה מהעבירות שבהן הורשעה.

ההתחייבות תהיה לתקופה של שנתיים מהיום, ואם לא תחתום הנאשמת על ההתחייבות תרצה תקופה של 30 ימי מאסר תמורתה.

3.אני מטילה על הנאשמת צו מבחן למשך שנה.

הנאשמת תתייצב בפני שירות המבחן ותחתום על הצו תוך 7 ימים מהיום. עם תום ביצוען של העבודות, יגיש שירות המבחן תסקיר בהתאם.

והודע לנאשמת על זכותה לערער תוך 45 יום מהיום.