מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' חואמדה

החלטה

התובע מבקש להגיש כתב אישום מתוקן.

יצוין, כי בתיק זה טרם התקיימה הקראה.

לא התרשמתי כי הגנתו של הנאשם תיפגע, ולפיכך אני נעתר לבקשת התובע.

כתב האישום הוגש וסומן מ/1.

טוען הסניגור כי לא קוים שימוע, ולפיכך יש להורות על ביטול כתב האישום.

אכן, נושא זה לא קוים, אלא שלא התרשמתי כאמור מפגיעה בהגנתו של הנאשם, וזאת לנוכח היקף חומר הראיות, טיב העבירות והשלב בו נמצא הדיון, קרי עוד לפני ההקראה.

אני סבור, כי ניתן לרפא פגם זה בדרך של פגישה עם מפלג התביעות.

נוסיף על כך את העובדה כי ביום 27.10.09, לאחר שחומר הראיות נמצא כבר בידיו של הסניגור, התבקשה דחייה על מנת לבוא בדברים עם התביעה.

חלפו מספר חודשים, ואין לי ספק כי ניתן היה בפרק זמן זה להעלות גם את נושא השימוע, אך למדתי מהסניגור כי לא קוימה פגישה כלל וכלל.

באשר ליתר הטענות, אני סבור שכתב האישום והוראות החקוק הנלוות לפרק העובדות די בהם כדי לעמוד בדרישות החוק, וגם מטעם זה אני דוחה את בקשת הסניגור.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

החלטה

אני מאפשר לצדדים לבוא בדברים.

הדיון נדחה ליום 11.3.10 שעה 08:30.

הובהר לנאשם שעליו להתייצב לדיון שאם לא כן יידון בהעדרו.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

יצחק יצחק, שופט

הוקלד על ידי: אור כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: