מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' וייס

החלטה

כתב האישום יתוקן כמפורט בדברי התובע..

התיקון בוצע בגוף כתב האישום.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות של איומים וגניבה, לפי סעיפים 192 ו- 384 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של איומים וגניבה, וזאת בגין אירוע מחודש פברואר 2008, במהלכו הנאשם איים על מי שהיתה אחת האחראיות עליו במקום עבודתו וכן גנב מכשיר גי.פי.אס של מעסיקו.

לנאשם הרשעה קודמת בגין עבירה של קבלת דבר בתחבולה, משנת 2008.

במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, עותר ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס כספי, ואילו ב"כ הנאשם מבקש להסתפק בהתחייבות להמנע מהעבירה חלף הקנס.

בנימוקים להסדר הטיעון טען ב"כ המאשימה כי מדובר בעבירות שלא היו מצויות ברף חומרה גבוה כאשר שווי מכשיר הגי.פי.אס הוחזר בסופו של דבר לבעליו, ועוד נטען לבעיות ראייתיות בתיק שהביאו להסדר הטיעון.

ב"כ התביעה הוסיף עם זאת, שיש מקום להטלת עונש ממשי מוחשי בדמות קנס שכן מדובר בעבירה שהיא עבירת רכוש כאשר בעברו של הנאשם עבירות מתחום הרכוש.

ב"כ הנאשם עתר מנגד, לכבד את הסדר הטיעון ברף התחתון שלו בטענה שהנאשם איננו עובד כיום לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים לפני כשנה ולכן מצבו הכלכלי איננו שפיר.

העבירות שבהן הורשע הנאשם הן עבירות שאין להקל בהן ראש ועם זאת, לאור הנסיבות שפורטו בפני, הגעתי למסקנה כי ראוי לכבד את הסדר הטיעון שבין ה צדדים באופן עקרוני.

אשר למחלוקת בין הצדדים בשאלת הקנס, הרי שלאור טיב העבירות וכן עברו הפלילי של הנאשם, יש הצדקה להטיל עליו גם עונש ממשי ומוחשי ולא להסתפק בענישה מותנית בלבד ועם זאת, לעניין גובה הקנס אקח בחשבון את טיעוני בא כוחו של הנאשם לגבי מצבו הכלכלי.

סיכומו של דבר, במכלול השיקולים השונים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 1,500 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתו.