מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' בראנץ

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות איומים, וכן בעבירות של גניבה, השגת גבול, היזק לרכוש, תקיפה חבלנית, ניסיון תקיפה, הכשלת שוטר, העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר והתנהגות פרועה במקום ציבורי, הכל בין השנים 2002 ל-2007.

2.מבין העבירות בהן הורשע הנאשם, קיימת חומרה יתרה בכך ששתיים מהן בוצעו כלפי שכנות שונות, בסביבת מקום מגוריו, ושתיים מהן בוצעו בנוכחות ילדיו.

העבירה נשוא ת.פ. 7466/06 מחודש מאי 2006 חמורה ביותר. בעקבות בקשת שכנה שיזיז את רכבו שחסם את החנייה, הנאשם נכנס ביחד עם בנו לתוך ביתה, תקף אותה בתוך ביתה ואיים עליה בסכין.

ב-ת.פ. 2684/07 מחודש ספטמבר 2005, איים הנאשם על שכנה אחרת משום שרצתה למכור את ביתה והשליך לעברה כיסא, שלא פגע בה.

בשני תיקים אחרים (פ.א. 84598/04 ו-פ.א. 12543/07) נהג הנאשם באופן פרוע ובאיומים פעם אחת כלפי שוטרים ופעם שניה כלפי פקידים בסוכנות ביטוח.

3.מקרים אלו מתיישבים למרבה הצער עם עברו המשמעותי ביותר של הנאשם, מאז היותו בן 20, בעבירות אלימות, רכוש וסמים.

4.ההליכים בפני מתנהלים מאז חודש יוני 2006. לאור בעיותיו הנפשיות והגופניות של הנאשם, ניתנו לו אינספור הזדמנויות כדי להימנע משליחתו למאסר אולם בסיכומו של דבר, התסקירים הרבים שניתנו בעניינו אינם חיוביים, התסקירים האחרונים מלמדים על שימוש בסמים וכך גם בדיקה שנערכה לנאשם אצל הממונה על עבודות השירות.

5.במסגרת הראיות לעונש העידו בני משפחתו של הנאשם כי הוא שינה את דרכיו וכי מזה 5 שנים הוא נקי מסמים. עדויות אלה אינן מתיישבות עם בדיקות שירות המבחן והממונה על עבודות השירות, כאשר על פי בקשת הסנגור, המציא הממונה חוות דעת ערוכה כדין ממנה עולה שבבדיקות נמצאו אצל הנאשם שרידי מריחואנה וחשיש ולא שרידי "כדורים" כטענת הנאשם.

6.לאחר שכל ההזדמנויות שניתנו לנאשם לא עלו יפה, וכאשר עוד בדיון שעבר הבהרתי לנאשם כי נראה שאין מנוס אלא לשלחו למאסר, ממנו נמנעתי בדיון שעבר כדי לאפשר לו להגיע לחתונת בנו כאדם חופשי, הגיעה העת לגזור את דינו של הנאשם, ובהתחשב בכל האמור לעיל כמו גם בהודאתו, ובחומרת העבירות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר למשך 6 חודשים החל מהיום. באם הנאשם היה עצור בשל תיק כלשהו בגינו נתן את הדין, יגישו הצדדים רשימה של ימי המעצר בכדי לנכותם מתקופת המאסר.

ב.מאסר למשך 8 חודשים אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בה הורשע מסוג פשע.

ג.מאסר למשך 6 חודשים אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בה הורשע מסוג עוון.

למען הסר ספק, פיצול המאסר המותנה נועד לאבחן בין עבירות התנאי ואין כוונתי כי הנאשם ישא בגין הפעלת המאסרים על תנאי, מאסר העולה על חודשים.

ד.פיצוי למתלוננת נשוא ת.פ. 7466/06, הגברת אילנה תיאודורה קורובודה, מרח' אבירם 13/7, בני ברק בסך 750 ₪.

פיצוי למתלוננת נשוא ת.פ. 2684/07, הגברת ראיסה קארמאנוצקי מרח' נורדאו 42, בני ברק, בסך 500 ₪.

סכום הפיצוי (1,250 ₪) ישולם ב-5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 1.9.2010.

המאשימה תמציא למזכירות את מספרי תעודת הזהות של המתלוננות לעיל.

7.המוצגים יחולטו/יושבו לבעליהם/יושמדו על פי החלטת קצין משטרה.