מ.י. מדור תביעות-מס הכנסה ת"א נ' תאגיד טלויזיה בע"מ ואח'

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשמת 1 בשתי עבירות של אי הגשת דו"ח במועד בניגוד לסעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה יחד עם סעיף 222(א) לפקודה הנ"ל וכן בשלוש עבירות של אי העברת ניכויים במועד בניגוד לסע' 219 לפקודת מס הכנסה.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה

גזר דין

1.הנאשמת 1 הורשעה בשתי עבירות של אי הגשת דוח במועד לשנים 2003 ו- 2004 בניגוד לסעיף 216 לפקודת מס הכנסה יחד עם סעיף 222 א' לפקודה.

הנאשם 2 הורשע בשתי עבירות של אי הגשת דוח במועד בניגוד לסעיף 216 (4) לפקודה יחד עם סעיף 222 (א) לפקודה בעבירה של אחריות מנהל בניגוד לסעיף 224 א' לפקודת מס הכנסה בהקשר של אי הגשת הדוחות של הנאשמת 1 לשנים 2003, 2004.

כמו כן, הורשעה הנאשמת באי העברת ניכויים בסך של 63,730 ₪ בניגוד לסעיף 219 לפקודת מס הכנסה.

2.אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנאשמת אשר הנאשם 2 היה מנהלה לא הגישו דוחות שנתיים לשנים 2003 ו- 2004.

אין מחלוקת אף בין הצדדים, כי הנאשמת דיווחה על ניכויים אשר ביצעה בשכרם של העובדים כאשר לטעמה של המאשימה לא הועברו כספי הניכויים ואילו הנאשם אשר פרס באמצעות הסנגור את הרקע ואת הנסיבות טען כי משכורות כלל לא שולמו באותה תקופה ולפיכך מדובר בדוחות אשר בצידם לא רק המס לא הועבר אלא אף המשכורות עצמן לא שולמו.

3.ב"כ המאשימה עתרה לענישה הראויה לתיק זה, לטעמה בעבירות של אי הגשת דוחות ואי העברת ניכויים יש לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל וכן קנסות וענישה מרתיעה.

מאידך גיסא, הסנגור עתר שלא למצות את ההליכים עם הנאשם נוכח העובדה כי החברה כשלה בעסקיה, העובדים הם אלה שהביאו לפירוקה של החברה נוכח אי תשלום שכרם במשך חודשים ארוכים ואף על פי הנאשם 2 למדתי, כי הרקע למשבר הכלכלי יסודו בהתקשרות עם חברה זרה אשר בסופו של יום לא יצאה אל הפועל.

4.פסיקת בית המשפט העליון וכן בתי המשפט המחוזיים בעבירות אלו הינן כי יש לתת משקל מכריע לאינטרס הציבורי וכי יש להטיל עונשים אשר לא יחטיאו את מטרת הענישה, ענישה מקילה תכשיל את גביית המיסים מהציבור. מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם לחלוטין משיקולים אינדיבידואלים של הנאשם, אין ספק כי יש לאבחן בין מקרים בהם משכורות שולמו והמס שאמור היה להשתלם נותר בקופת החברה או בקופת מנהליה למקרה בו משכורות כלל לא שולמו נוכח מצב כלכלי קשה ודיווחים "כאילו" שולמו משכורות דווחו לרשויות המס. לטעמי, היתה חובה למנוע מהגשת דוחות שאינם נכונים שהרי משכורות לא שולמו וודאי אין מקום להנפיק תלושי שכר לעובדים וממילא אין מקום להגיש דוחות "כאילו" שולמו משכורות.

5.הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של בית המשפט ושיקול זה אני שוקל לקולא. ברי לי כי נסיבות מקרה זה אינן עולות בקנה אחד עם שאר המקרים בהם לא מועברים כספים כאשר משכורות שולמו, אך עדיין המחדלים לענין הגשת הדוחות לא תוקנו שכן דוחות שנתיים מבוקרים לא הוגשו לשלטונות המס.

6.אשר על כן, בהצטברם של כל הנתונים והנסיבות כמפורט מעלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות לתקופה של חודשיים ימים בבית הנוער "קדימה שוסטרמן" באור יהודה, בימים א'-ה' בין השעות 11:00 עד השעה 18:00 החל מיום 14.11.10.

במועד זה על הנאשם להתייצב עד השעה 08:00 בבוקר בפני המפקח האחראי אסרף חביב ביח' עבודות שירות מחוז מרכז.

הובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את הממונה על עבודות השירות בכל שינוי אם יכול בכתובת מגוריו וכן כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מינהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

ב.מאסר על תנאי של 7 חודשים למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירה על סעיפים 216, 219 לפקודת מס הכנסה .

ג.על הנאשמת 1 קנס בסך 100 ₪. הקנס ישולם עד ליום 31.12.10.

על הנאשם 2 קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתם.