מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' קרא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, הכולל נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה שפקע 22 שנה ונהיגה ללא ביטוח.

עפ"י כתב האישום, הנאשם נשפט ביום 24.10.05 ונדון בין היתר לפסילה למשך 24 חודשים. הנאשם הפקיד תחליף ר.נ. בבימ"ש ביום 7.11.05.

ביום 12.2.07 נשפט הנאשם ונדון בין היתר לפסילה למשך 12 חודשים. בתאריך 25.10.07 נתפס הנאשם נוהג בכביש 44 ביודעו כי הוא בפסילה, רשיונו לא תקף 22 שנה ולא ביטוח.

יצויין, כי בגין הרשעתו האחרונה, תלוי ועומד נגד הנאשם מאסר מותנה למשך 12 חודשים, שהינו בר הפעלה

העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובהכרעות שיפוטיות. הנאשם נהג ביודעו, כי אין לו רישיון נהיגה תקף מזה שנים ארוכות וכי הוא פסול לנהיגה והתעלם מהעונש שהוטל עליו, ומהמאסר המותנה בן 12 חודשים המרחף על ראשו.

עוד יש לציין כי לנאשם רישיון נהיגה משנת 77 ולחובתו 8 הרשעות קודמות, מהן 3 בגין רשיון נהיגה שפקע מעל 6 חודשים והאחת כוללת גם נהיגה בזמן פסילה.

לכך יש להוסיף, כי עברו הפלילי של הנאשם כולל עבירות סמים, רכוש והנאשם אף ריצה מאסרים ממושכים.

לזכותו של הנאשם הודאתו המיידית, ונסיבותיו האישיות.

ב"כ הנאשם טען, כי הנאשם חפץ להיטיב דרכיו, לשקם את חייו ולחזור לחיים נורמטיביים בחיק משפחתו, והנאשם חזר על טענה זו בדיון שהתקיים בפניי.

טענה זו נתמכת בתסקירו של שירות המבחן, שקבע, כי הנאשם ערך שינוי חיובי בחייו, השתתף בהליך טיפולי ממושך אותו סיים בהצלחה, הוא נגמל מסמים ועתה הוא אף מסייע לנגמלים חדשים.

עוד ציינה קצינת המבחן, כי הנאשם הפנים הלקחים ועתה מנהל אורח חיים נורמטיבי. הנאשם משלים לימודיו ובמקביל עבד לפרנסתו כמסגר עצמאי.

לפיכך, המליצה קצינת המבחן להאריך את המאסר המותנה ולהשית על הנאשם של"צ בהיקף של 140 שעות.

עוד יש לציין, כי הנאשם ריפא הפגם וחידש רישיונו. בכך הוסר החשש כי הנאשם ישוב על עבירה של נהיגה ללא רישיון שפקע שנים ארוכות.

כבר נפסק, כי העונש הראוי בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

 עם זאת, לצד מדיניות הענישה המחמירה הנדרשת, יש ליתן משקל לנסיבות האישיות של הנאשם.

לאור זאת, סבורתני, כי אין למצות הדין עם הנאשם, ויש מקום ליתן לו הזדמנות נוספת להוכיח כי אכן הנאשם עזב את דרכו הרעה ושפר דרכיו בטרם יישלח למאסר מאחורי סורג ובריח.

עם זאת, לא אוכל לקבל המלצת שירות המבחן במלואה, וסבורתני כי לאור חומרת מעשיו של הנאשם יש להטיל של"צ בהיקף נרחב יותר מזה שהוצע ע"י שירות המבחן.

לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

ניתן צו מבחן לפיו הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך 18 חודשים. בתום התקופה תדווח קצינת המבחן לבית המשפט.