מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' צוברי
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה ב מחוז מרכז |
128-09
1.8.2010 |
|
בפני : רחל טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה |
: שאול צוברי |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת רחל טאובר
הכרעת דין
הנאשם שאול צוברי, מואשם כי ביום 29.8.08 בשעה 03:35 לפנות בוקר, בעת שנהג ברכב פרטי תוצרת "רנו" ברח' הופנהיימר ברחובות, נהג בשכרות.
מבדיקת ינשוף שנערכה לו נמצא שריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף הוא 845 מיקרוגרם.
הנאשם כפר באשמה.
התביעה הביאה לעדות שני עדים:
עד תביעה מס' 1 – אלדד לביא, מתנדב במשטרת התנועה 7 שנים, היה בתפקיד ביום ביצוע העבירה והבחין ברכב בו נהג הנאשם, רנו לבן, כשהוא נוסע ללא אורות. השוטר יצא לכביש, סימן לנאשם לעצור ואכן הרכב נעצר.
בוצעה לנאשם בדיקת נשיפון ממנה עלה כי אכן יש ריכוז אלכוהול המחייב בדיקת ינשוף, בוצעה לנאשם בדיקת ינשוף בתחנת המשטרה ברחובות וכן בדיקת מאפיינים.
הנאשם טען במהלך הבדיקה כי שתה שלוש כוסות עראק. מבדיקת המאפיינים שערך העד לנאשם עולה כי עמד לא יציב, כי לא החטיא בהבאת אצבעות הידיים לאף, וכי הלך על קו בצורה רגילה. יחד עם זאת, השוטר התרשם כי הוא לא מסוגל להמשיך לנהוג מאחר והתנהגותו רדומה, והוא הודה שחזר מפאב ושתה שלוש כוסות עראק, הופעתו היתה מרושלת והיה לו ריח אלכוהול מהפה.
אינני יכולה להתעלם מכך שבבדיקה הראשונית שנעצר הנאשם ע"י השוטר בעקבות נהיגה ללא אורות, טען הנאשם כי לא שתה כלל.
גרסה שעומדת בניגוד גמור לדבריו לאחר מכן, וגם לצורת התנהגותו כפי שהדבר מופיע בדוח המאפיינים.
השוטר העיד כי הנאשם הובא לתחנת המשטרה ברחובות, לצורך ביצוע בדיקת ינשוף. בירידה מהרכב הנהג החל ללכת לכיוון הכביש ולא לכיוון התחנה, ורק לאחר שהשוטר הסביר לו שהוא הולך לכיוון הכביש והוליך אותו לתחנת משטרת רחובות, זיהה הנאשם את הכיוון. כמו כן השוטר המתין עם הנאשם 15 דקות והשגיח עליו שלא יאכל, לא יעשן, לא ישתה ולא יקיא. כך עולה מ- ת/2, ת/6 ומ- ת/7.
בחקירתו הנגדית ציין השוטר כי גם היה נוכח בבדיקת הינשוף והיה איתו נהג בניידת בשם מאיר לימנסקי. השוטר אישר כי בדו"ח הפעולה הראשוני שמילא כתב שהאירוע נמסר בשעה 03:35 וכי לא רשם על דו"ח העיכוב באיזה שעה שוחרר הנאשם. לשוטר לא היה ספק כי בשעה 03:35 התחיל את הטיפול בתיק ובנאשם. כן שאין חשיבות יתרה לשעה בה שוחרר הנאשם לאחר בדיקת הינשוף ואינני יכולה לקבוע כי בעדות העד פגם מהותי.
כשנחקר נגדית ע"י הסניגור מתוך כוונה להוכיח כי לא המתין 15 דקות, טען השוטר כי הקפיד על כך שתהיה המתנה של 15 דקות לפני בדיקת הינשוף ומשעת העיכוב ועד בדיקת הינשוף עברו יותר מ- 15 דקות.
השוטר אלדד לביא עשה עלי רושם מהימן והחלטתי לקבל עדותו ככתבה וכלשונה.
עד תביעה מס' 2 – קדוש אברהם, הוא מפעיל ינשוף מוסמך, העיד כי ביום העבירה הביאו את הנאשם אליו לבדיקת ינשוף. הוא ערך כיול למכשיר הינשוף, הוא הפעיל את המכשיר והתוצאה של פלט הינשוף של הנאשם היא 845 מיקרוגרם, כששעת ההתחלה היא 03:52 ושעת הסיום 03:55.
הנאשם גם נחקר במשטרה ביום 31.8.08, שם אישר כי שתה בפאב שלוש כוסיות של עראק וזה היה בפאב "הוט גרין" וכן אישר כי שתי כוסיות שתה בבית ואחת בפאב. הנאשם טען כי הרגיש בסדר גמור וכי האלכוהול לא השפיע עליו, הוא בטוח שיש טעות בתוצאה.
בביהמ"ש טען כי עשה טעות שנהג ללא אורות ברכב לפנות בוקר וכי הודה כשנעצר כי שתה אלכוהול, ואני מצטטת מדבריו: "שתיתי בבית וגם שתיתי בפאב, היה אירוע פתיחה".
הסניגור המלומד ויתר על חקירת נותן התע"צ דקל ערן, וכן על חקירת גובה ההודעה רום אלעזר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|