מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' עוזרי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר חזר מכפירתו, בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות(סמים) בתאריך 6/1/08.

הנאשם נוהג משנת 76 ולחובתו 21 הרשעות קודמות רובן מסוג ברירות משפט , כאשר בעברו הרחוק (1973) הורשה הנאשם בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה, חוסר ביטוח ושימוש ברכב ללא רשות. העבירה אחרונה בוצעה בשנת 2006.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר מפורט של שירות המבחן אשר סקר את התנהגותו ונסיבותיו האישיות של הנאשם .

מהתסקיר הנ"ל עולה כי הנאשם בן 59, אב לשתי בנות , סובל מהתמכרות מתמשכת ועמוקה לסמים שהתחילה כש היה בשרות הצבאית וכי הנאשם ריצה בעבר מספר מאסרים ובשנת 93 נדון למאסר לתקופה של 7 שנים.

בעבר התקשה לשמור על מצב של ניקיון מסמים וחודש מאי 2009 נכנס להליך גמילה מסמים .

בנוגע לעבירה נשוא תיק זה מסר הנאשם לשרות המבחן כי נטל סמים יום קודם , וההתרשמות במסגרת האבחון כי הנאשם נוטה להקל ראש בעובדה שנהג תחת השפעת סמים ומקושי לבחון לעומק הסיכונים לעצמו ולסביבתו בנהיגה במצב זה.

בתאריך 23/12/09 הוגש תסקיר משלים ממנו עולה כי הנאשם השתלב בטיפול היחידה לנפגעי סמים ומוסר בדיקות שתן נקיות מסמים .

שרות המבחן מסכם ואומר כי הנאשם מכור לסמים מזה שנים רבות וכיום מביע עייפות ורצון לשינוי מאורח חייו ההתמכרותי והעברייני , על כן ממליץ על הטלת צו מבחן למשך שנה.

המאשימה הפנתה לחומרת העבירה ולבדיקת מאפינים ועותרת להטלת עונש מאסר על תנאי , פסילה בפועל מעבר לפסילת מינימום, פסילה על תנאי וקנס כספי.

ב"כ הנאשם טוען כי הנאשם הודה למעלה משנתיים וכך חסך זמן שיפוטי ואומנם נימצא סם בכמות קטנה לא השפיע על הנהיגה , זו העבירה הראשונה מסוגה של הנאשם , עברו אינו מכביד ומבקש לאמץ את החלטת שרות המבחן . בנוסף לכך טוען ב"כ הנאשם כי הנאשם נכה וזקוק לרכב לאור נכותו , הבדיקות שהוא צריך לעבור והגמילה . על כן מבקש לראות בנסיבות הנ"ל "נסיבות מיוחדות "ולהפחית את תקופת הפסילה .

הנאשם ציין כי בשנת 05 עבר כריתת כליה וכתוצאה מזה נכנס לסמים . הנאשם הדגיש כי עשה שינוי באישיות , הוא נקי מזה 7 חודשים זקוק לטיפולים ועוזר לבנותיו עם הסעת הנכדות.

נשמעו דברי המטפל אתירם רחמים אשר הסביר כי הנאשם הגיע להתמכרות בגלל מצב בריאותו . כיום הוא משקם את עצמו מופיע אצלו ונותן בדיקת שתן פעמיים בשבוע , מגלה נכונות ומנחה בקבוצת של התמכרות.

העבירה בה הורשע הנאשם הינה עבירה חמורה , נהיגה במצב של שכרות מסכנת הן את נהג והן את ציבור המשתמשים בדרך.

ביטוי לכך יש למצוא בתקופת פסילה מינימום שקבע המחוקק למשך שנתיים.

עוד אציין כי מהתסקירים שהוגשו עולה כי אין מדובר במעידה חד פעמי אלא בהתמכרות ארוכת שנים .

הנאשם נמצא כעת בגמילה ויש לקוות שיצליח בתהליך זה .

נסיבותיו האישיות של נאשם ואף מצבו הבריאותי לא קל ,יחד עם זאת לא מצאתי כי יש בהן כדי נסיבות מיוחדות המצדיקות הפחתת תקופת הפסילה .

אוסיף כי המאשימה אינה עותרת למאסר בפועל ויש בעמדתה בעניין העונש כדי להתחשב במצבו ולאפשר לו להמשיך עם הטיפול.

כמו כן אתן משקל לתהליך הגמילה שעובר הנאשם, נסיבותיו האישיות והודאתו בקביעת עונשו על הנאשם .