תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
|
3487-09
11/07/2010
|
בפני השופט:
רחל טאובר
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
|
הנתבע:
שי כץ
|
| הכרעת-דין |
בפני
כב' השופטת רחל טאובר
הכרעת דין
הנאשם, כץ שי, מואשם כי ביום 18.6.07, בשעה 09:20 בבוקר, בצומת הרחובות ההסתדרות/חומה ומגדל ראשל"צ, נהג ברכב שמספרו 2324716 והשתמש בפלאפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב, וזאת בניגוד לתקנה 28 ב' לתקנות התעבורה.
הנאשם כפר באשמה.
התביעה הביאה לעדות את השוטר אלכסיי פינסקר, אשר העיד כי במהלך סיור שגרתי, בעת שעמד בצומת הרחובות ההסתדרות/חומה ומגדל בראשל"צ, זיהה רכב מסוג רנו, מגיע מכיוון מזרח מרח' ההסתדרות ופונה דרומה לרח' חומה ומגדל. פניו של השוטר היו לכיוון צפון והוא הבחין כי נהג הרכב מחזיק מכשיר פלאפון בצבע כסף ביד שמאל, צמוד לאוזן שמאל. השוטר ביצע פניית פרסה, נסע אחרי הרכב וסימן לו לעצור. השוטר העיד כי היה קשר עין טוב, ראות טובה, מזג אוויר נאה, חודש יוני בבוקר, ויחד עם הנאשם היה נוסע נוסף.
במעמד ביצוע העבירה אמר הנאשם: "אני לא דיברתי בפלאפון".
הנאשם זוהה עפ"י רישיון נהיגה עם תמונה.
השוטר, עורך הדו"ח צייר תרשים אשר נתקבל וסומן ת/2, ממנו עולה כי הנאשם הגיע מכיוון מזרח מרח' ההסתדרות ופנה שמאלה לרח' חומה ומגדל, כשהניידת עומדת בפינת רחוב חומה ומגדל, כך שיש לה שדה ראיה פתוח במהלך נסיעת הנאשם.
הנאשם טען כי נסע ברח' ההסתדרות, אולם הגיע ממערב ולא ממזרח, ופנה לרח' חומה ומגדל, היינו פנה שמאלה. כמו כן טען כי השוטר עצר אותו בפנייה שמאלה לאחר הפניה לרח' חומה ומגדל וביקש ממנו לעצור בצד.
גם אם אקבל את גרסת הנאשם שהגיע ממערב ולא ממזרח, עדיין אין מחלוקת במיקום הניידת ואני סבורה שלאור יום, עפ"י מיקום הניידת, ניתן היה להבחין בבירור בנהג שמדבר בפלאפון, גם אם הוא פונה שמאלה או ימינה לרח' חומה ומגדל.
השוטר אף ציין כי לפלאפון צבע כסף, הוא ראה את השפתיים של הנאשם נעות והוא מיד עצר אותו, לאחר שביצע פרסה וסימן לו לעצור.
הנאשם אמנם הביא את אביו כעד הגנה, אולם במהלך עדותו הסתבר כי יום קודם לכן הוא קרא את פרוטוקול בית-המשפט, הוא קרא את עדות השוטר וגם התכונן לעדותו לפי הפרוטוקול שהנאשם נתן לו. אני מצטטת מעדותו בחקירה נגדית בעמ' 4 לפרוט': "קראתי את הדו"ח ואת הפרוטוקול של אתמול, הבן שלי נתן לי לקרוא".
לפיכך, ניצבות בפניי שתי עדויות: עדות השוטר ועדות הנאשם, שמכחיש כל קשר לביצוע העבירה. לאחר ששקלתי עדות השוטר, ומאחר ואני סבורה כי עדותו חד משמעית ולא מעוררת ספקות, ומאחר ואני מאמינה לשוטר, החלטתי להרשיע הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה היום, 11 יולי 2010, במעמד הצדדים