- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' יקר
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה ברמלה |
45493-08
2.9.2010 |
|
בפני : מגי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה |
: רפאל יקר |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של סטיה מנתיב נסיעה, נהיגה רשלנית, רימת נזק, נהיגה בשכרות מכח סירוב.
המאשימה עותרת למאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל , פסילה על תנאי וקנס.
הגישה לעיוני גליון הרשעות של הנאשם, ב"כ הנאשם טוען כי מדובר בעבירה מכח סירוב ולא הוצגו די הוכחות לכך שמבחינה מהותית הנאשם היה שיכור.
כן טען ב"כ הנאשם טענות נוספות הקשורות למסקנותיו של בימ"ש בהכרעת הדין שמקומם בערעור.
המדובר בנאשם שנוהג משנת 72, לחובתו 8 ה"ק בלבד, עבירה אחרונה בוצעה בשנת 07, לנאשם תיק ת.ד נוסף משנת 97, אין בעברו התעבורתי עבירות שכרות ו/או דומות.
לאחר ששקלתי את מהות העבירה, טיעוני ב"כ הצדדים, נסיבות ביצוע התאונה כפי שנטען בעברו התעבורתי, מצאתי כי אין מקום להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל.
לנאשם ותק רב בנהיגה, עברו אינו מכביד, מדובר בתאונה ללא תוצאות חמורות, למעט נזק.
בנוגע לטענת ב"כ הנאשם שלא הוצגו די הוכחות שמבחינה מהותית הנאשם היה שיכור,אציין כי בסעיף 64 ד קבע המחוקק חזקה משפטית לפיה מי שיסרב להיבדק יראו אותו כמי שנוהג בשכרות ובכך הפך את הסירוב להיבדק ללא כדאי לנהגים החוששים שלא ניתן יהיה להוכיח נהיגה בשכרות ללא הוכחה פוזיטיבית לכך, לעבירת שכרות מכח סירוב קיימת רמת ענישה זהה לעבירת נהיגה בשכרות ע"י נהג שהוכח לגביו שנהג בשכרות.
המחוקק קבע לצידה של העבירה תקופת פסילת מינימום של 24 חודשים.
לא מצאתי שקיימים טעמים להפחית את תקופת המינימום שקבע המחוקק בייחוד כאשר מדובר בשכרות מכח סירוב.
בין כל השיקולים יש לציין כי מסקנה אחרת תעודד נהגים לסרב לבצע את הבדיקות ולא לשתף פעולה בבירור מצבם בנהיגה.
יחד עם זאת, כאמור, מדובר בנהג ותיק שעברו לא מכביד, בתקופה הרלוונטית היה במצב נפשי מיוחד עקב פטירת אשתו ויש להתחשב בכך.
לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטים ובין היתר חומרת העבירה, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
- אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1200 ש"ח או 20 ימי מאסר.
הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 5.10.2010 ובכל 5 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
- אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בפועל בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית.
ריצוי הפסילה יחל ביום 1.11.2010 שעה 12:00
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
