ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
|
35907-07
01/05/2011
|
בפני השופט:
מגי כהן
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
|
הנתבע:
וורקנו דסטה
|
הכרעת-דין |
בפני
שופטת מגי כהן
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של :
נהיגה רשלנית בניגוד לסעיף 62(2) + 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961 (להלן: הפקודה)
סטייה מנתיב נסיעה עבירה על תקנה 40 לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (להלן: התקנות)
אי שמירה על הימין עבירה על תקנה 35 לתקנות התעבורה
גרימת נזק עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה
נהיגה בשכרות עבירה על סעיף 62 (3) ו39 א' לפקודת התעבורה
מכתב האישום עולה כי בתאריך 08.02.07 בשעה 13:20 או בסמוך לה נהג הנאשם ברכב פרטי מ.ר 25-180-20 (להלן:הרכב) ברחוב אבא הילל סילבר ממזרח למערב ראשון לציון כשהוא שיכור, ועל פי בדיקת הנשיפה נמצאו בגופו 545 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף העולה על המידה הקבועה וכתוצאה מכך הנאשם נהג ברשלנות ובקלות ראש בכך שסטה מנתיב נסיעתו ימינה והתנגש בעמוד וגרם לנזק ברכבו וחבלה בגופה של נוסעת שהייתה איתו ברכב.
בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 09.09.08 בפני השופט חגי טרסי הודה הנאשם באמצעות ב"כ בנהיגה רשלנית אולם כפר ביתר סעיפי כתב האישום וטען "היה יום גשום, הנאשם לא הכיר את הסביבה בזמן התאונה, הנאשם ניסה לשאול אדם שהיה שם כיצד להגיע וכתוצאה מכך נתקל בבמפר ונתקע בעמוד".
אקדים ואומר כי ההוכחות בתיק זה החלו להישמע בפני כב' השופט טרסי (עדותם של ע"ת/1 וע"ת/2) אשר סיים את כהונתו כשופט תעבורה והצדדים הודיעו כי אין התנגדות שיתרת הראיות יושמעו בפני מותב אחר (ראה פרוטוקול ישיבה 07.01.10 עם ב"כ התביעה עו"ד לימור שאלתיאל וב"כ הנאשם אלון גביזון באמצעות עו"ד ימיני).
פרשת התביעה
מטעם המאשימה העידו ע"פ הסדר :
-משה סגלוביץ' (להלן:ע"ת/1) ערך דו"ח עיכוב ת/1.
-משה אברהם (להלן:ע"ת/2) גבה הודעת נאשם ת/2, ערך סיכום תיק הצמדה ת/3.
-אבנר ברזילאי (להלן:ע"ת/3).
-פנינית ינון שיין (להלן:ע"ת/4) השוטרת שערכה והגישה פלט בדיקת כיול ל"ינשוף" ת/9, דו"ח מאפיינים ת/10, זיכרון דברים על בדיקת שכרות ת/11, צילום דו"ח הפעלת ינשוף ת/12.
הוגשו בהסכמת הצדדים :
-תע"צ ת/4.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת