מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' ברוך

החלטה

תיק זה קבוע היום להוכחות,2 עדי התביעה הגיעו היום לדיון, בפתח הדיון מעלה ב"כ הנאשם טענה ומבקשת למחוק את כתב האישום, דין הטענה להידחות בשלב זה, המדובר בכתב אישום המיחס לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות כאשר על פי בדיקת הנשיפה נמצאו 475 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף, אכן מעיון בפרוטוקול עולה כי במהלך הכפירה צוין כי הנאשם כופר וגם אם ניתן היה להבין שכופר באמינות מכשיר הינשוף, אין מקום לבסס מחיקת כתב אישום בשלב זה על פי החלטת בימ"ש תעבורה מאותה דרגה של בימ"ש זה שניתנה עוד בחוד שפברואר 2010 כאשר בחודש מרץ ניתנה הכרעת דין אשר עיקרה בעניין תקינות מכשיר הינשוף, שם נקבע רף של הרשעה בטוחה של 400 מיקרוגרם, מבלי להביע עמדה בעניין, הרי גם פסק דין זה הינו מאותה דרגה של בימ"ש תעבורה ואיננו מחייב, עדיין יש לבימ"ש סמכות להרשיע את הנאשם בעבירת שכרות על פי ממצאים שאינם מדעיים, כך נקבע במספר פסקי דין של בימ"ש עליון, יש מקום לשמוע הוכחות, לקבל את ראיות התביעה וראיות ההגנה ולקבוע על פי הממצאים אם יוכחו עובדות כתב האישום.

בנסיבות העניין הטענה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

העד ישיב על פי החומר שהוא ערך.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

על מנת לשים דברים על דיוקים, זכותם של הצדדים במהלך החקירות להתנגד, אין בימ"ש יכול לפסול את הזכות מראש, בימ"ש ידון בצורה עניינית האם העד יענה או לא לשאלה.

אציין כי בימ"ש כבר העיר בעת שהעד היה בכיון יציאה מהאולם על פי בקשת ב"כ הנאשם שאסור לו לדבר עם אף אחד, עת שהוא התקרב לתובעת וכמובן לא יכול בימ"ש היה להבחין האם הוא הספיק להגיד לתובעת דבר, מה שכן בימ"ש יכול לציין שהיה עניין של שברי שניות.

לגופה של ההתנגדות מעיון בפרוטוקול עולה כי בעמוד 14 שורה 8, שאלה ב"כ הנאשם "לפי כך טענת שהוא ניסה להכשיל את הבדיקה לטענתך ולא נשף מספיק אויר, נכון או לא?" אכן יש בה כדי להטעות את העד כאשר הוא בעמוד 13 שורה 19 אכן ציין " הבחור לא רצה לנשוף או שלא נשף מספיק" אציין שב"כ המאשימה בשורה 27 כבר ביקשה מהסנגורית לחדד את השאלות כי העד ענה 2 תשובות ועל כך לפני כן הסנגורית שינתה את השאלה שנשאלה בשורה 24 לשאלה כפי שנשאלה בשורה 29.

על כן, על מנת למנוע כל הטעיה אפשרות הסנגורית תתייחס ל2 האופציות שמסר העד..

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

בשלב זה על מנת שלא לפגוע בזכותו של הנאשם תודפס לצדדים חקירתו הראשית והנגדית של העד סער אהרוני.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

העד כבר ענה לשאלה , השאלה נשאלה כבר בעמוד 13 לפרוטוקול שורה 18.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה