חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' אדרי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
2666-09
17.12.2009
בפני :
רחל טאובר

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
:
שלום אדרי
הכרעת-דין

בפני

כב' השופטת רחל טאובר

הכרעת דין

הנאשם אדרי שלום, מואשם כי ביום 24/04/08 בשעה 14:03 ברמלה, בצומת הרחובות זכריה- ביאליק נהג ברכב משא שמספרו 93-948-59 והשתמש בפלאפון שלא באמצעות דיבורית כאשר הרכב היה בתנועה, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באשמה.

התביעה הביאה לעדות 2 עדים.

עד תביעה מס' 2, בלאי אספאו, הבחין בנאשם נוהג במשאית מיצובישי במהלך סיור שגרתי, כשהוא נוהג בניידת כחול לבן. הנאשם נהג ברחוב ביאליק, מדרום לצפון והניידת הייתה בתנועה ברחוב זכריה מימין לרכב הנאשם.

הנידת שמרה על קשר עין רצוף עם הרכב בו נהג הנאשם והשוטר הבחין כי הנהג הנאשם מחזיק ביד ימין פלאפון כסוף צמוד לפיו ועושה תנועות עם שפתיו שהוא מדבר.

השוטר כרז לנאשם לעצור בצד והרכב נעצר מול בית הכנסת "אוהל שרה".

הנהג היה לבד ברכב, הוסברה לו מהות העבירה, אך הנהג איים על השוטר ואמר לו: "אני אראה לך מה זה לרשום דו"ח, אני אבוא למפקד שלך ואני אראה לך מה זה".

כמו כן, אמר הנהג לשוטר: "אתה נמצא בארץ ישראל" והמשיך לדבר בטון גבוה ומאיים. הנהג סירב לחתום על הדו"ח ובדברי הנהג נרשם: "אני אבוא לתחנה ואני אראה לך מה זה אצל המפקד שלך, אתה לא ראית שדיברתי, אתה לא רואה טוב. אני אבוא לתחנת המשטרה ואני אדווח איך אתה מתנהג".

עד תביעה מס' 1, אדמסו אמיר, העיד בביהמ"ש כי בהיותו במשמרת, יחד עם השוטר אספאו בלאו, עד תביעה מס' 1, ראה את הנאשם אשר נוהג במשאית מחזיק ביד ימין פלאפון ומדבר.

הנהג הנאשם זוהה באמצעות רישיון נהיגה עם תמונה, הוא הכחיש את ביצוע העבירה במעמד ביצוע העבירה ואמר לעד הראשון שהוא נמצא בארץ ישראל.

הנאשם טען להגנתו כי ביום העבירה לא הייתה לו דיבורית ברכב ולכן החזיק את הפלאפון ביד, בפלאפון יש רמקול.

הנאשם טען כי הוא מודה שלא החזיק את ההגה בשתי ידיים. מצאתי בדברי הנאשם במהלך עדותו ראשית הודאה באשמה.

אני נותנת אמון בעדויות השוטרים, אשר ראו מקרוב כי הנאשם משתמש בפלאפון ואין לי ספק כי ניתן היה להבחין בנאשם בעת שחלף על פניהם כפי שצויר לי במסמך נ/1 כי הנאשם משתמש בפלאפון.

התנהגותו של הנאשם, מעידה על חוסר סובלנות וניסיון לגרום לשוטרים לחזור בם מעדותם ובכך חיזק למעשה את ראיות התביעה וגרם לי שלא לקבל את גרסתו.

מכל הנימוקים שפירטתי לעיל, החלטתי להרשיע הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום, 17 בדצמבר 2009 במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>