מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' בן חמו

פסק דין

הנאשם שבפני הודה בישיבת 25.11.2009 ולאחר תיקון כתב האישום, בביצוע העבירות נשוא כתב האישום המתוקן.

יצויין, כי קודם להודאתו זו, העלה סנגורו, מעת לעת, טענות משפטיות שונות, אשר נידחו על ידי בית המשפט אחת לאחת בהחלטות מנומקות ואשר הביאו להימשכות ההליכים בתיק.

בנוסף, נדחו ישיבות שנקבעו בשל אי התייצבותו של הנאשם או עקב אי יכולתו של הסנגור להופיע וכך נמצאנו, מגיעים עד הלום.

לפיכך, טענתו של הסנגור כי יש לשקול היום ולקולא חלוף הזמן שמאז ביצוע העבירות ראוי שתישקל בפרופורציה הראוייה ובשים לב לאמור על ידי לעיל.

עפ"י המיוחס לנאשם בכתב האישום המתוקן בו הודה, ביצע הוא עבירות של תקיפת שוטר במילוי תפקידו, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים.

העבירות בוצעו בשנת 2006.

הנאשם יליד 16.02.89.

עברו הפלילי נקי.

מבקש סנגורו כי אמנע מהרשעתו של הנאשם בשים לב לכך שעבר עבירותיו בהיותו צעיר לימים.

עוד ציין הוא, כי הנאשם משרת כיום בהנדסה קרבית ולאור תפקודו זוכה הוא לשבחים ומתעתד לשרת שרות קבע.

כתימוכין לדבריו, הגיש חוו"ד הממונים על הנאשם כמו גם תעודת הצטיינות.

ב"כ המאשימה עומד על הרשעתו של הנאשם, נוכח העבירות שבוצעו על ידו וכלפי אנשי חוק.

הוריתי על עריכת תסקיר שרות מבחן.

שרות המבחן מציין, כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו, מבין כי התנהגותו נשוא כתב האישום היתה ילדותית ולתחושתו של הנאשם שירותו הצבאי תרם לבגרותו ולפיתוח יכולות לשליטה עצמית.

עוד התרשם שרות המבחן, כי הנאשם, שהינו אחראי וחרוץ, מנהל אורח חיים תקין ולהערכת שרות המבחן, ייתכן כי הסתבכותו נשוא התיק שבפני קשורה לגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות.

עוד ציין, כי מחוות דעת מפקדיו נראה כי גיוסו לצה"ל והתפקידים אותם הוא מבצע במסגרת הצבאית הביאו להגברת יכולת הויסות של דחפיו ותגובותיו.

נוכח כל זאת, שרות המבחן ממליץ כי אשקול האפשרות שלא להרשיע הנאשם וכי אסתפק בהטלת צו מבחן.

שקלתי מכלול נסיבות הענין בתיק זה מכל צד והיבט.

הכלל הוא, כי מי אשר הודה בביצוע עבירה יורשע בדינו ורק במקרים יוצאי דופן ימנע ביהמ"ש מלהרשיע הנאשם.