מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' נתנאל

החלטה

הנאשם מואשם בכך שבתאריך 02.02.07 בשעה 0310 נהג רכב בהיותו שיכור, ובדגימת ליטר אוויר נשוף נמצא ריכוז אלכוהול של 430 מיקרו גרם , עבירה לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה.

הנאשם, באמצעות ב"כ, כפר בנהיגה בשכרות ובאמינותו ותקינותו של מכשיר הינשוף.

מטעם התביעה העידו עדים אלה -

עד תביעה מס' 1, רס"ר תומר גמדני, הפעיל את מכשיר הינשוף, ערך לו בדיקת כיול וביצע לנאשם בדיקות נשיפה.

עד תביעה מס' 2, המתנדב חגי אדרי, עצר את רכב הנאשם, ביצע לנאשם בדיקת מאפיינים והעביר אותו לטפולו של המפעיל לבדיקת נשיפה.

עד תביעה מס' 3, פקד מתי סופר, ערך לנאשם שימוע והחליט על פסילה מנהלית של רישיון נהיגה ואיסור שימוש מנהלי ברכב.

עד תביעה מס' 4, השוטר ערן דקל, העובד במעבדת מכשור אכיפה במעבדה, ערך לינשוף בדיקת תקינות תקופתית.

עדי התביעה הגישו את המסמכים שנערכו על ידם.

מעם ההגנה העידו הנאשם ועד הגנה שנכח עימו באירוע.

לאר ששמעתי את העדויות, התרשמתי מן העדים, עיינתי בראיות, בפרוטוקול ובסיכומי הצדדים ושקלתי את העדויות, הראיות והטיעונים, שוכנעתי מעבר לספק סביר כי התביעה הוכיחה את עובדות כתב האישום. שוכנעתי כי בדיקת הנשיפה בוצעה על פי הנהלים וכי במשך 15 הדקות שקדמו לבדיקה נשמר התנאי לפיו הנאשם לא שתה, לא אכל, לא הקיא ולא עישן. עדותם של עדי התביעה שנסמכה על רישומים שנערכו סמוך לאחר עצירת רכבו של הנאשם ובסיום האירוע, עשתה עלי רושם אמין ואני מעדיפה אותה על פני גרסת ההגנה. ממצאי בדיקת המאפיינים מצביעים אף הם על היותו של הנאשם שיכור.

ואלה הנימוקים המפורטים להחלטתי :

עד תביעה מס' 1, המפעיל, ערך לנאשם בדיקות נשיפה החל מן השעה 0334. לפי פלטי הנשיפה נמצאה בגופו של הנאשם רמת אלכוהול של 430 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף (ת/3).

לפני ביצוע בדיקת הנשיפה וודא המפעיל כי הנאשם לא שתה ולא הקיא לפחות 15 דקות לפני הבדיקה ולא עישן לפחות 5 קודם לכן. עד לביצוע הבדיקה שמר המפעיל על קשר עין עם הנאשם והנאשם לא שתה, לא אכל ולא נטל סמים. המפעיל תיעד זאת בדו"ח הפעלת ינשוף-ת/4 ובזיכרון דברים על בדיקת ינשוף-ת/5. המפעיל התייחס לשמירת הנהלים גם בדו"ח הזמנה לדין-ת/1, בו ציין, "הנהג עוכב במקום עד לתנאי המדידה ובוצעה הבדיקה ב340...".

בעדותו הסביר המפעיל : " אם אני רושם "תנאי מדידה" זאת אומרת שוידאתי במקום את השעה שהוא נעצר וצריך לחכות 15 דקות. רק אז ביצעתי את המדידה " (עמוד 3 לפרוטוקול שו' 3-4).

בת/1 רשם המפעיל כי שעת ביצוע העבירה הייתה 0310. שעה זו נרשמה על ידו על פי מידע שנמסר לו מפי עד תביעה מס' 2, המתנדב, אשר הבחין בביצוע העבירה ועצר את הרכב.

המפעיל הוסמך להפעלת הינשוף בדצמבר 2004 והינו מפעיל מוסמך ומיומן. נוהלי הפעלת המכשיר מוכרים וידועים לו. שוכנעתי הן על פי המסמכים שערך בעת האירוע ( ת/1, ת/4, ת/5 ) והן על פי עדותו שהשאירה עלי רושם אמין, כי הקפיד על שמירת הנהלים ועל כך שחלפו 15 דקות בטרם ביצוע הבדיקה וכי באותו פרק זמן הנאשם לא אכל לא שתה לא הקיא ולא עישן.

אין חובה כי המפעיל עצמו יחכה עם הנבדק 15 דקות ורשאי הוא לוודא עם שוטר אחר שהיה עם הנבדק כי השגיח עליו במשך פרק זמן זה.

המתנדב הבחין בנאשם נוהג בשעה 0310, עצר את רכבו והעביר אותו לטיפולו של המפעיל לצורך עריכת בדיקת נשיפה. המתנדב רשם בדו"ח פעולה שערך-ת/7, " אציין בזאת כי מרגע עצירת הנהג נוצר קשר עין רציף כאשר הנהג לא עישן, לא שתה, לא הקיא, ולא אכל עד לבדיקת הינשוף ".

לפי עדותו של המתנדב בוצעה בדיקת מאפיינים לנאשם כעשר דקות לאחר עצירתו, לאחר שביקש את רישיונותיו ושוחח עמו. לאחר שבוצעה בדיקת המאפיינים העביר את הנאשם לטיפולו של המפעיל.