מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' גפטר

הנוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד פישר

ב"כ הנאשם – עו"ד שי שדלצקי

הנאשם

פרוטוקול

בית המשפט מוסר את הכרעת הדין לצדדים.

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 12.06.08 בשעה 2335 נהג ברכב בנתניה בהיותו שיכור ובדוגמה של אויר נשוף נמצא ריכוז של 565 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

הנאשם כפר באמצעות ב"כ בנהיגה בשכרות, באמינות ותקינות מכשיר הינשוף ובדיקת הנשיפה.

מטעם התביעה העידו שלושה עדי תביעה והנאשם העיד להגנתו.

בעפ"ת (מחוזי ירושלים) 25457-04-10 מדינת ישראל נ' עינת מלכה עוזרי נפסק כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר אמין ומדויק ושולי הביטחון של רף האכיפה הועמדו על 290 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

עד התביעה, הרצל כהן, ממעבדת מכשור אכיפה באגף התנועה של משטרת ישראל, העיד על תקינות מכשיר הינשוף. בתאריך 25.03.08 ערך העד למכשיר הינשוף בדיקה תקופתית ועל פיה נמצא המכשיר תקין. באמצעות העד הוגשו תע"צ תקינות(ת/7), כרטיס מכשיר(ת/8), טופס ביקורת תקופתית(ת/9), תעודת בלון הכיול ביחידה(ת/10) ותעודת בלון הכיול במעבדה(ת/11).

העד הסביר כי כאשר נגמר גז הכיול בבלון לא ניתן לבצע בדיקת כיול. היחידה מודיעה למעבדה כי הגז בבלון עומד להסתיים, הבלון מוחלף על ידי איש מעבדה וערך הגז שבבלון החדש מוקלד למכשיר הינשוף.

בדיקת אימות כיול בוצעה למכשיר טרם הפעלת מכשיר הנשיפה(ת/3).

בעניין עוזרי קבע בית המשפט כי המשטרה מכיילת את מכשירי הינשוף אחת לחצי שנה ומבצעת בדיקות אימות כיול מדי יום, באופן זה :

" האובייקט שביחס אליו נעשית בדיקת האימות הוא בלוני גז יבש, ששיעור האלכוהול הידוע בהם הוא 350 מק"ג לליטר גז. ליתר דיוק, לכל בלון כיול מוצמדת תעודה מאת היצרן, ובה נקוב שיעור האלכוהול המצוי בו בדיוק רב יותר ".

בית המשפט אף הסביר את ההליך של בדיקת האימות :

" בדיקת האימות נעשית כך : הבודק מזין באופן ידני אל מכשיר הינשוף את שיעור האלכוהול הקיים בבלון הגז לפי הערך הנקוב בתעודה. אחר-כך מוזרם הגז מן הבלון אל מכשיר הינשוף, ונעשית בדיקה. והיה אם מצא המכשיר כי תוצאות מדידתו רחוקות בחמישה אחוזים או יותר מן הערך שהוזן אליו, יודיע על טעות בבדיקה ו'יינעל'. אם תוצאות המדידה אינן רחוקות כדי חמישה אחוזים מן הערך שהוזן אל הינשוף, תֵחשב הבדיקה לתקינה והמכשיר יהיה מוכן לפעולה ".

מכאן, שהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין עוזרי אימצה ואישרה את הליך אימות הכיול הנעשה ביחידות המשטרה על פי הערך הרשום בתעודות היצרן המוצמדות לבלונים. הואיל ונתוני הגז הנמצא בבלון אינם מדויקים באופן מוחלט ותיתכן סטייה בבלון הכיול בנוסף על סטייה הקיימת במכשיר הנשיפה עצמו, נקבעו שולי אי וודאות בגין אי דיוק בלוני הכיול והועמדו על שיעור סטייה של 7%. נתוני הסטייה של בלון הכיול נלקחו בחישוב רף האכיפה של עבירת שכרות.

בהסתמך על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עוזרי אני דוחה את טענת ב"כ הנאשם כי אין לתת אמון בבדיקת הכיול או אימות הכיול. אנשי המעבדה רשאים להסתמך לצורך ביצוע בדיקות השגרה והזנת ערך גז הכיול למכשירי הנשיפה על תעודות היצרן המוצמדות לבלוני הגז וכן ניתן להשתמש בערך בלון הכיול בבדיקת אימות הכיול ביחידות המשטרה.

נוכח זאת נדחית טענתו של ב"כ הנאשם לגבי אי דיוק בדיקת הכיול.