- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' לוי
|
ת"פ בית משפט השלום נתניה |
3996-08
17.4.2012 |
|
בפני : גלית ציגלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי |
: עומרי לוי |
| גזר-דין,החלטה | |
גזר דין
1.הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של החזקת סכין למטרה בלתי כשרה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין, וזאת לאחר שביום 26.5.07 בשעות הלילה המאוחרות נתפס כשהוא נושא סכין.
במהלך שמיעת הראיות התבררו הנסיבות הקשורות בהחזקת אותה סכין, כשהנאשם מסר גירסה מסויימת, ובסופו של דבר כאמור, הורשע.
2.עבירת החזקת הסכין הינה עבירה שטמונה בה מסוכנות שכן עצם ההחזקה אסורה ועלולה להביא לידי שימוש אלים, ובתי המשפט הורו לא אחת כי יש לקבוע ענישה הולמת לעבירה זו, על מנת להרתיע ועל מנת למנוע את אותה אלימות הטמונה בסכין.
גם במקרה זה אני סבורה שעל הענישה להלום את טיב העבירה.
3.הנאשם יליד 1989, כבן 23, ובעברו הרשעה אחת ומאז ביצוע העבירה הנוכחית אין נגדו תיקים פתוחים נוספים.
התביעה עתרה להטיל על הנאשם עונש של מאסר אשר יכול וירוצה בעבודות שירות, ולצורך כך נשלח הנאשם הן לממונה על עבודות השירות והן לשירות המבחן.
בתסקיר שהתקבל עולה הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם, קשיים מסויימים אותם חווה במהלך חייו, מעורבותו הפלילית בעבר, לקיחת האחריות בפני שירות המבחן, ובסופו של דבר המליץ קצין המבחן להטיל על הנאשם עונש של של"צ בשילוב עם צו מבחן וסדנה היכולה להועיל לו.
התביעה התנגדה להמלצת שירות המבחן וחזרה על טיעוניה, ואילו הסניגור שב והדגיש את מצבו האישי של הנאשם, את לקיחת האחריות, את גילו הצעיר בזמן ביצוע העבירה ואת העובדה שאין כנגדו תיקים פתוחים במהלך תקופה של כ-5 שנים באופן המלמד על אורח חיים נורמטיבי.
4.שקלתי את טיעוני הצדדים כאשר מצד אחד אי אפשר להתעלם מחומרת העבירה כפי שציינתי ומהמסוכנות הטמונה בה, כמו גם לקיחת אחריות באיחור, ומנגד עומדים השיקולים האישיים של הנאשם כמפורט לעיל.
לטעמי, לא ניתן להסתפק בעונש המומלץ על ידי שירות המבחן ויש מקום לענישה ספציפית גם אם תהיה זו ענישה ממשית מחמירה יותר.
בנסיבות הענין אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א.30 ימי מאסר בפועל אשר ירוצה בעבודות שירות בהתאם להמלצת הממונה ועל פי החלטה נפרדת.
ב.4 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע.
ג.קנס בסך 1500 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.6.12.
לא ישולם הקנס – ירצה הנאשם 21 ימי מאסר תמורתו.
ד.אני מורה על השמדת המוצג לאחר חלוף מועד הערעור.
ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ב, 17/04/2012 במעמד הנוכחים.
גלית ציגלר, שופטת
החלטה
בהמשך לגזר הדין שלעיל אני מורה כי הנאשם ירצה את עבודות השירות במעון לקשיש פרדסיה, כשעליו לבצע 5 ימי עבודה בשבוע, 8 וחצי שעות בכל יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
