מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' גולדשטיין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בתיק העיקרי בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה, הפרעה לשוטר ואיומים. על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 26/03/08 התפרץ הנאשם לבית שכנתו באבן יהודה, נכנס לחדרה של בת המתלוננת שישנה בחדר באותה העת ונטל משם את תיקה של המתלוננת ובו מסמכים, כרטיסי אשראי וכסף מזומן. בהמשך נתפס הנאשם על ידי המתלוננת וכשהגיעו שוטרים למקום השתולל הנאשם, קילל אותם ואף איים על השוטרים.

הנאשם צרף תיק נוסף : כתב האישום המתוקן בתיק פלילי 9320-07-09 במסגרתו הורשע ב 2 עבירות איומים והפרת הוראה חוקית כך שבימים 07/07/09 ו – 08/07/09 הגיע לבית אימו , בניגוד לתנאי שחרור שנקבעו בבית המשפט, והשמיע כלפיה דברי איום קשים.

בטיעוניה הדגישה התביעה את החומרה הרבה הכרוכה במקרה זה בעבירת ההתפרצות. התובעת ציינה כי מקרה זה מדגים היטב מדוע אין לראות בעבירת ההתפרצות לבית מגורים משום עבירת רכוש גרידא, שכן אין מדובר בפגיעה רכושית בלבד אלא אף בפגיעה ממשית בזכות לפרטיות ובתחושת הבטחון האישי של הציבור. במקרה זה, הרהיב הנאשם עוז להיכנס לחדרה של ביתה הקטנה של המתלוננת, ובעוד זו נמה את שנתה גנב הנאשם מתוך החדר את הציוד השייך למתלוננת. אין צורך להכביר במילים לגבי הסיכון הממשי שנגרם עקב כך לאותה בת ואין ברצוני לשער מה היה קורה אילו היתה מתעוררת ומבחינה בנאשם אשר היה נתון באותה עת תחת השפעת חומרים ממכרים. בנסיבות אלה ניתן להבין מדוע עותרת התביעה במקרה זה, כמו גם במקרים אחרים דומים, למיצוי הדין בדמות השתת תקופת מאסר בפועל לפרק זמן משמעותי. בנוסף, אין להקל ראש ביתר העבירות שביצע הנאשם ובעיקר באימרות הקשות והמאיימות שהשמיע כלפי אימו.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהשינוי המשמעותי ביותר שחל באורחות חייו של הנאשם. במסגרת ההסדר שגובש בין הצדדים, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן עוד במהלך שנת 2008. מאז ועד היום, למשך תקופה שנמשכה שנתיים וחצי עקב שירות המבחן אחר הנאשם וליווה את תהליך השיקום שעבר. בתחילה סרב הנאשם לשתף פעולה , הכחיש את התמכרותו לסמים והמשיך לנהל אורח חיים שולי, עד שנעצר בשנית בגין העבירות בתיק שצורף, ולאחר למעלה מ 4 חודשי מעצר ממש שוחרר בחודש נובמבר 2009 לטיפול בקהילה הטיפולית "מלכישוע".

מאז ועד היום, מזה למעלה משנה, שהה הנאשם בקהילה הטיפולית מלכישוע והשלים בהצלחה את כל שלבי הטיפול בקהילה. מהתסקירים עולה כי תהליך הטיפול היה מאופיין תחילה בעליות ומורדות, אך מדובר בשלבים נורמלים המוכרים היטב לגורמים הטיפולים . לאחר תקופה ראשונית זו, החל הנאשם לשתף פעולה עם הטיפול באופן מלא. החל משלב מסוים אף ניתנה לנאשם ההזדמנות במסגרת הטיפול לצאת מהקהילה באופן מבוקר ולפני כשבועיים השלים הנאשם את שלב הטיפול בקהילה גופה ועבר להתגורר בהוסטל המשוייך לקהילה, הוסטל המשמש כדירת מעבר בין הקהילה לבין חיים עצמאים לחלוטין.

מהתסקיר המסכם עולה, כי במהלך הטיפול בקהילה אף חידש הנאשם את קשריו עם הוריו. באופן מיוחד יש לציין, את השינוי שחל במערכת היחסים עם אימו, עליה כאמור איים איומים קשים בתקופה בה היה מכור לסמים בטרם החל הטיפול בקהילה. מהתסקיר עולה כי במהלך החודשים האחרונים חלה הטבה ממשית בקשר. הנאשם מגיע לביקורים בבית האם באופן סדיר והיא מדווחת על הטבה ממשית בקשר ועל העדר כל חשש מפני הנאשם.

לסיכום מציינת קצינת המבחן, כי מדובר בבחור צעיר אשר במהלך חייו ועל רקע הקשיים במישורים שונים התקשה לתפקד באופן תקין ומגיל צעיר ניהל אורח חיים שלילי והתמכר לסמים. לראשונה בחייו, מזה למעלה משנה הוא ממוקד בתהליך טיפולי משמעותי לגמילה מסמים ולשינוי בשיקום אורח חייו. ההתרשמות היא כי התהליך הטיפולי משמעותי וכי הנאשם מגוייס לטיפול ומבין החשיבות והצורך בהמשך השתלבותו בטיפול לאורך זמן. לפיכך ממליץ שירות המבחן על הטלת צו מבחן למשך שנה במסגרתו יהיה על הנאשם להמשיך לפעול בהתאם לתוכנית הטפולית שגובשה עבורו.

כפי שכבר הבהרתי, אין להקל ראש במעשים הקשים שביצע הנאשם, אשר מצדיקים בדרך כלל הטלת עונש מכביד בדמות תקופת מאסר ממושכת. יחד עם זאת, שיקומו של נאשם וניתוקו משימוש בסמים ומאורח חיים עבריני אינו רק אינטרס פרטי של הנאשם אלא אינטרס ציבורי מובהק המשרת את כלל הציבור ומונע חזרתו של הנאשם לביצוע עבירות נוספות בעתיד. כמו כן, מדובר במקרה זה בנאשם צעיר לימים, כבן 25 בלבד, אשר אין לחובתו הרשעות קודמות כלשהן ואשר טעם במסגרת ההליכים הנוכחיים טעמו של מעצר ממושך, לתקופה של כ 4 וחצי חודשים.

בנסיבות אלה, אני סבור כי האינטרס הציבורי במיצוי הדין וההכרח להרתיע הנאשם ואחרים כמותו מפני ביצוע עבירות דומות בעתיד, לא יפגעו יתר על המידה אם אמנע מהשתת עונש מאסר נוסף על הנאשם, ובלבד שיובהר לו כי לחובתו יהיה תלוי ועומד מאסר על תנאי ממושך וכן יובהר כי אם לא ישלים כנדרש את צו המבחן, עשוי בית המשפט להתבקש לגזור את דינו מחדש על כל המשתמע מכך.

אשר על כן הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.10 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע.

2.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם כל עבירת רכוש מסוג עוון, כל עבירת אלימות לרבות איומים, עבירה של הפרעה לשוטר או עבירה של הפרת הוראה חוקית.

3.פיצוי למתלוננת, עדת תביעה מס' 1 לכתב האישום בתיק פלילי 3353/08 בסך 2500 ₪ . סכום הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט ב 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10/03/11 ובתום ההפקדה יועבר על ידי המזכירות לידי המתלוננת. לא יופקד אחד התשלומים במועד יעמוד הסכום כולו לפרעון מידי.

לבקשת הנאשם, ככל שקיימת הפקדה כספית בתיקי המעצר הקשורים לתיק זה, תזקף ההפקדה לטובת תשלום הפיצוי.

4.צו מבחן למשך שנה. העתק פרוטוקול יועבר לשירות המבחן.

מוצגים בת"פ 3353/08: הסם יושמד.

280 ₪ יוחזר לבעלים ובהעדר יחולט.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.