מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי נ' בן דניאל

החלטה

1. אני מסכימה עם התובעת, כי פעולותיה של עו"ד בוצר במסגרת תפקידה, יהיו אשר יהיו, אינן בגדר עדות ישירה לאירועים מושא כתב האישום.

2. עם זאת, עו"ד בוצר כתבה את המסמך שהוגש כמוצג ת/ 2, ודי בכך כדי להצדיק זימונה לעדות, כפי שניתן לזמן לעדות כל איש משטרה שכתב מסמך שמצוי בתיק החקירה.

3. הסניגור צודק בטענתו בעניין השיהוי בהעלאת טענת התביעה בעניין זימונה לעדות של עו"ד בוצר. הסניגור הודיע על כוונתו לזמנה לעדות עוד בשלבים המוקדמים של הישיבות בתיק (כך צויין בהחלטתה של כב' השופטת בן שלמה (כתוארה אז), מיום 3.6.08).

התביעה לא התנגדה לכך, לא באותו שלב ואף לא בדיון ביום 25.1.10.

הטעמים שבבקשת התביעה לבטל את זימונה של עו"ד בוצר לעדות אינם משכנעים, דווקא לנוכח הגשת המסמך ת/ 2.

4. על כן אני דוחה את בקשת התביעה לבטל את הזימון, ועל עו"ד בוצר להתייצב לעדות בהתאם להחלטה מיום 25.1.10.

5. המזכירות תשלח החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט שבט תש"ע, 03 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: