מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' כהן סחייק

גזר דין

ביום 21.4.09 הוצג הסדר דיוני בין הצדדים לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע ויישלח לקבלת תסקיר, שלאחריו ישובו הצדדים לשוחח.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 18.10.06 בחנות בגדי גברים בראשל"צ השייכת לאבי הנאשם, התלוותה המתלוננת אל קרובי משפחתה לצורך קניות. באותן נסיבות ייעצה המתלוננת לקרובי משפחה דבר שלא נשא חן בעיני הנאשם. אז זרק הנאשם לעברה עט שפגע בעינה ובאפה ודם רב ניגר ממנה. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בעיניה והיא אושפזה וטופלה במשך 3 ימים בבית החולים.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית.

הנאשם יליד 1985 – לחובתו רישום ללא הרשעה בעבירת תקיפה שנעברה בשנת 2003 .

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם תופס את התנהגות המתלוננת כפרובוקטיבית ומשפילה. עוד עולה מהתסקיר כי הארוע ארע בעת שהנאשם סייע למשפחתו ועבד בחנות אביו . באותה עת אביו חלה בסרטן והוא עבר טיפולים קשים.

עוד עולה מהתסקיר כי בנעוריו הפסיק הנאשם את לימודיו לאחר 10 שנות לימוד. כמו כן התפרצה אצלו הפרעה נפשית שטופלה בתרופות פסיכיאטריות.

בסופו של התסקיר נמנע שירות המבחן מהמלצה מאחר והתרשם מחוסר נכונות של הנאשם להרתם להליך טיפולי.

הנאשם הופנה לקבלת חוו"ד הממונה על עבודות השירות לאור עמדתה העונשית של המאשימה. מחוו"ד שהתקבלה עולה כי הנאשם נמצא בלתי מתאים לריצוי העונש בעבודות שירות מאחר ונוטל תרופות פסיכיאטריות שמקשות עליו להתעורר בבוקר ועובד מספר שעות קצר בחנות המשפחתית באופן שאין לו הרגלי עבודה מסודרים.

ב"כ המאשימה ציין כי הנאשם ביצע את העבירה 4 חודשים בלבד לאחר סיום ההליך הקודם כנגדו ללא הרשעה ויש בהתנהגות זו כדי להצביע על הפרת האמון שבית המשפט נתן בו.

עוד הדגיש ב"כ המאשימה את הנזקים המשמעותיים שנגרמו למתלוננת.

ביחס לתסקיר נטען כי הנאשם אינו נוטל אחריות אמיתית על מעשיו ומשליך את האחריות לעבר המתלוננת והתנהגותה.

לאור זאת עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת.

הסנגור ביקש לזקוף לזכות הנאשם את הודייתו, הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה ועד היום, העובדה כי בעת ביצוע העבירה היה הנאשם כבן 20 לערך.

עוד הוסיף הסנגור כי מאז גיל 13 סובל הנאשם מבעיות נפשיות קשות ומטופל תרופתית ועל רקע זה יש לראות את חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם עם שירות המבחן.

הסנגור ציין עוד כי תגובתו של הנאשם במהלך האירוע נשוא האישום היתה אימפולסיבית, אך הנאשם לא התכוון לתוצאות העגומות של המקרה. השלכת העט לא היתה מיועדת לפגוע במתלוננת. עוד הוסיף כי הנאשם מכה על חטא, מתנצל, מביע חרטה על מעשיו.

עוד הוסיף הסנגור כי אביו של הנאשם חולה והנאשם מסייע בפרנסת המשפחה בכך שעובד בחנות.

לאור העובדה שאין לנאשם הרשעות קודמות ולאור מכלול הבעיות מהן הוא סובל ביקש הסנגור להסתפק בענישה צופה פני עתיד .

הנאשם התנצל על מה שקרה, ציין כי בעת ביצוע העבירה היה ילד, ובאותה תקופה היה נתון במתחים קשים לאור מצב בריאותו הקשה של אביו, אשר השליך גם על המצב הכלכלי והמצב הנפשי שלו ושל משפחתו.

הנאשם הוסיף כי המתלוננת הקניטה אותו והוא נטל את העט, זרק על השולחן והעט פגע בה.