מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' ראובן ואח'

החלטה

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בביצוע עבירה של נהיגה רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם – עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 + סעיף 38(1) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם ייחס לו גם עבירות נוספות: הכשלת שוטר במילוי תפקידו, איומים ותקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות. מעבירות אלה זיכיתי את הנאשם – כמו את הנאשם מספר 2 בתיק זה – וזאת מחמת הספק ומהנימוקים שפורטו בהכרעת הדין שניתנה בתאריך 31/1/2011.

הנאשם עותר לביטול ההרשעה וזאת מן הטעם שהוא ערך שינוי בחייו, הוא חזר בתשובה, הוא לומד היום בכולל והוא מתעתד לשמש רב או מורה לכשיסיים את לימודיו. שירות המבחן שנדרש לעניין בתסקיר מיום 30/5/2011 מציין שאלמלא הייתה לו הרשעה בגין עבירה קודמת – משנת 2001, הוא היה ממליץ על אי הרשעה וזאת בנסיבות של שינוי החיים היום וניהול אורח חיים נורמטיבי לחלוטין. בעניינה של אותה הרשעה אומר שירות המבחן שבשל אותה הרשעה נשלל גיוסו של הנאשם לצה"ל ואולם הנאשם התעקש, גויס בשנת 2003 ושירת שירות צבאי מלא עד שנת 2006, שירות שגם שירות המבחן מציין וגם מהמסמכים שהוצגו בפני עולה שהיה הוא שירות מוצלח ותורם.

כדבר שבשגרה אין בית המשפט נוהג להימנע מהרשעה או לבטל הרשעה לגבי מי שאין זו לו העבירה הראשונה או היחידה. לכאורה, כך יש לעשות גם זו הפעם ולהותיר את ההרשעה על כנה. אבל, בנסיבות המקרה דנן, כאשר על פני הדברים עולה שהנאשם עשה מהפך של ממש בחייו, ולנוכח החשש, גם אם הוא בשלב זה עתידי ולא ממשי נכון להיום, אני סבורה שיש לנהוג אחרת ולהורות על ביטול ההרשעה. הנאשם הציג אישור מהישיבה שבה הוא לומד לפיו הוא אכן לומד שם וכי בסוף הלימודים באותה ישיבה מקבלים תעודת הוראה שהיא למעשה הסמכה לרבנות. בשל החשש שתיק זה יעמוד לו למכשול בדרכו לשמש רב או מורה ונוכח העובדה שהוא שינה לחלוטין את אורחות חייו, ולמעשה נענש פעמיים בגין אותה עבירה משנת 2001 – הן הענישה הפלילית והן הענישה בשלילת היכולת להתגייס שכאמור בה הוא נאבק וזכה, אני סבורה כאמור שמן הדין לנהוג בו אחרת. שירות המבחן אמנם מציין שביטול ההרשעה בתיק זה לא יקדם את הנאשם במישור הרישום הפלילי נוכח אותה הרשעה, אבל קיימת האפשרות שהנאשם יעשה למחיקתה של אותה הרשעה בדרך זו או אחרת וברור שאם ההרשעה בתיק זה תישאר על כנה הוא לא יוכל לעשות זאת.

מהטעמים האמורים לעיל, אני מורה על ביטול ההרשעה. יחד עם זאת אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות על סך של 10,000 ₪ שתעמוד בתוקפה למשך 24 חודשים מהיום, וזאת לבל יעבור בתקופה זו את העבירה שבה הורשע לכתחילה בתיק זה. ההתחייבות תחתם לאלתר, שאלמלא כן יאסר הנאשם ל-30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

קלדנית: חלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: