מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' פרנקל ואח'

גזר דין לנאשם 2

1.הנאשם הורשע לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ניסיון התפרצות לרכב, עבירה לפי סעיפים 413 ו' + 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), וחבלה ברכב, עברה לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין.

2.נסיבות ביצוע העבירות פורטו בכתב האישום ולפיהן ביום 02/02/08 בסביבות השעה 10:40 בחניית כלא מעשיהו ברמלה ניסה הנאשם 2 בסיוע הנאשם 1 לפתוח תא מטען של רכב באמצעות מברג. באותן נסיבות נשבר מנעול תא המטען.

3.ב"כ התביעה בטיעוניו עותר לעונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן.

בטיעוניו מדגיש ב"כ התביעה כי מדובר בעבירות חמורות.

הנאשם הופנה לשירות המבחן סרב לשתף פעולה, התקשה לגייס כוחות ולא מסר בדיקות שתן לאיתור שרידי סם. אשר על כן אין המלצה בפי שירות המבחן בעניינו.

לדבריו לחובת הנאשם הרשעות רבות בעיקר בתחום הרכוש והוא נדון ביום 2.11.03 ע"י בית המשפט המחוזי בת"א לשש שנות מאסר לאחר שבצע צרוף של 12 תיקים הקשורים למסחר ברכב, גניבת רכב ופרוק חלקים מרכב (ת/1). בנוסף לחובת הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה בן 18 חודשים מתיק 40336/02 (בית המשפט המחוזי ת"א).

4.בטיעוניו לעונש מבקש הסנגור להאריך את המאסר על תנאי.

לדבריו יש מקום ללכת לקראת הנאשם ולאפשר לו להשלים את תהליך הגמילה שהחל בו וכן להמשיך לעבוד ולסייע למשפחתו.

מדובר בעבירה שביצע לפני יותר משנה וחצי מאז לא הוגשו כתבי אישום אחרים ולא נפתחו תיקים כנגד הנאשם.

הנאשם ריצה בעבר תקופות מאסר ממושכות על רקע השימוש בסמים מסוכנים.

הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי חשוב ויקר, מביע חרטה ומנסה לשקם עצמו.

באשר לנאשם הנוסף בתיק ההליך הסתיים בענישה הצופה פני עתיד.

באשר התסקיר - הנאשם מזכיר את העובדה שהחל לשקם את עצמו. לדבריו הנאשם טוען כי אי התייצבותו בשרות המבחן לא נבעה מזלזול אלא מתקלות – הוא מגיע מטייבה בתחבורה ציבורית ולכן איחר בנוסף לפגישה האחרונה התייצב.

5.הנאשם מצידו ביקש את סיועו של בית המשפט והביע צער על מעשיו. 

6.לאחר ששקלתי נסיבות העניין שמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ודברי הנאשם וקראתי תסקירי שירות המבחן ובטרם אגזור את דינו של הנאשם אציין את השיקולים לחומרה ולקולא:

נסיבות מחמירות:

הנאשם הורשע על פי הודעתו בעבירה של ניסיון להתפרצות לרכב וחבלה בו. העבירות בוצעו מבחינה כרונולוגית לאחר שנגזר דינו למאסר בפועל למשך 5 שנים בגין עבירות הקשורות ברכב (פירוק חלקים ומסחר ברכב וחלקיו). בנוסף במסגרת תיק זה תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בן 18 חודשים שהנו בר הפעלה.

דומה כי לא היה בריצוי עונש מאסר לתקופה ממושכת ובעונש מאסר מותנה כדי להרתיע את הנאשם מלחזור ולבצע עבירות נוספות בתחום הרכוש.