מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' נדאל פדילה
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה ברמלה |
425-07
24.2.2011 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי |
: נדאל פדילה (אסיר) |
| גזר-דין,החלטה | |
גזר דין
1.הנאשם הודה והורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה בהיותו בלתי מורשה כלל, ללא ביטוח תקף, ללא רישיון רכב תקף.
על פי כתב האישום, הנאשם נתפס ביום 19/7/06 שעה 03:26 בערך כשהוא נוהג בכניסה הצפונית ללוד ביודעו שהוא פסול לנהיגה וכי הוא אינו אוחז ברישיון נהיגה בהיותו בלתי מורשה, ללא ביטוח וללא רישיון רכב תקף, שפקע ב-28/6/06.
חרף העובדה, כי הנאשם בלתי מורשה לנהיגה, הוא כבר צבר לחובתו 14 הרשעות קודמות בתעבורה, מהן 8 בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה, אחרונה כוללת גם עבירה של נהיגה בזמן פסילה ובגינה נפסל הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 24 חודשים, וכן הוטל עליו מאסר למשך 15 חודשים.
כמו כן לחובתו 3 הרשעות נוספות הרשומות בגיליון ההרשעות הקודמות בפלילים בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה ושבל"ר, בגינן נפסל הנאשם מלנהוג למשך חודשים ארוכים.
לכך יש להוסיף, כי, לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל עבירות אלימות, סמים, רכוש ואף ריצה מאסרים ממושכים.
2.העבירות, שבהן הורשע הנאשם, הינן חמורות באופיין, ומשקפות זלזול מוחלט בחוק ובהכרעות שיפוטיות. הנאשם נהג ביודעו, כי אין לו ומעולם לא היה לו רישיון נהיגה תקף וכי הוא פסול לנהיגה למשך חודשים ארוכים ושנים והתעלם מהעונש שהוטל עליו.
3.ב"כ הנאשם טען, כי הנאשם חפץ להיטיב דרכיו, לשקם את חייו ולחזור לחיים נורמטיביים בחיק משפחתו, אותה הקים לאחר תום ריצוי מאסרו האחרון.
4.כבר נפסק, כי העונש הראוי בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.
זו הדרך היחידה למנוע מעשית הישנות עבירה זו.
(ר' ע"פ 3129-07-08, נסיראת נ. מדינת ישראל, בימה"ש המחוזי מחוז מרכז מפי כב' השופטת נ. אהד).
ברע"פ 6115/07, קבע ביהמ"ש העליון, כי ביהמ"ש רשאי לגזור מאסר בפועל בעבירות של נהיגה בזמן פסילה גם בלא קיומו של מאסר על תנאי בר הפעלה.
5. על כן, הנני סבורה, כי בנסיבות אלו, מוצדק מיצוי הדין עם הנאשם, ובין היתר כדי למנוע מהנאשם הפרה חוזרת של ההכרעות השיפוטיות והתעלמות מהחוק ומהסיכונים שהוא יוצר במעשיו הנלוזים.
נראה כי במקרה דנן יש צורך בעונש מוחשי ומהותי על מנת שהנאשם יפנים חומרת מעשיו ויימנע בעתיד מלבצעם פעם נוספת.
בגזירת עונשו של הנאשם לקחתי בחשבון את הודאתו של הנאשם. מאידך, חלוף הזמן אינו גורם להקל בעונשו של הנאשם שכן דחיות רבות בתיק היו בעטיין של הנאשם כמפורט בפרוטוקולים.
6.אשר על כן, לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם העונשים הבאים:
אני דנה את הנאשם למאסר למשך 24 חודשים מאחורי סורג ובריח.
אני דנה את הנאשם ל-12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה או כבלתי מורשה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|