ת"פ
בית משפט השלום רמלה
|
1389-09
27/04/2010
|
בפני השופט:
נירה דסקין
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי
|
הנתבע:
שמעון חכמון
|
גזר-דין |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של העלבת עובד ציבור, הכשלת שוטר והפרת הוראה חוקית המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון.
במסגרת ההסדר הודיעה המאשימה כי ככל שיימצא הנאשם מתאים לריצוי מאסר בעבודות שרות, תעתור התביעה למאסר של 45 יום שיכול וירוצה בעבודות שרות, מאסר על תנאי וקנס ואילו הסניגור יעתור למאסר על תנאי וקנס.
נסיבות בצוע העבירות מושא האישום הראשון:
בתאריך 1.4.09, בסביבות השעה 08:48 ברחוב דני 1 ברמלה, רשם השוטר גיא אשכנזי שמילא תפקידו כדין דו"ח תנועה לנאשם משום שבנו הקטין של הנאשם, אשר היה ישוב במושב האחורי ברכב לא היה חגור בחגורת בטיחות.
משביקש השוטר מהנאשם לחתום על גבי דו"ח התנועה, סרב הנאשם ואמר לשוטר: "יש לך מזל שהילדים שלי באוטו אם לא הייתי מראה לך מה זה". בנוסף, אמר הנאשם לשוטר " כי יזיין אותו בגלל שרשם לו דו"ח.".
משהסביר השוטר לנאשם כי במידה ולא יפסיק יאלץ לעכבו לתחנת המשטרה, יצא הנאשם מהרכב ואמר לשוטר: "יא בן זונה מי אתה בכלל".
נסיבות התיק השני – באותו מועד בסביבות השעה 10:57, שוחרר הנאשם על ידי הקצין הממונה בתנאי שחרור, שכללו, בין היתר, מעצר בית מלא בביתו של הנאשם ברחוב הנביאה 14/6 ברמלה.
בו ביום בסביבות השעה 16:30 יצא הנאשם מביתו אל רכבו שחנה בסמוך.
במסגרת ההסכמה נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שרות מבחן וכן חוות דעת של הממונה.
עתה בפני תסקיר שרות מבחן הסוקר את רקעו של הנאשם, נסיבותיו ואורח חייו.
הנאשם מסר לשרות המבחן את נסיבות ביצוע העבירות. באותו בוקר לא חש בטוב, היה טרוד במסגרת העבודה, ילדיו נסעו עימו ברכב כשהם חגורים, אולם במהלך הנסיעה הבן הגדול שחרר את החגורה על מנת להרים בקבוק של אחיו הפעוט כאשר הנאשם לא היה ער לכך ובעקבות זאת נעצר ע"י שוטר.
הנאשם הביע צער באשר לאופן בו הוא נהג ושרות המבחן מתרשם כי הנאשם מגלה מודעות ואחריות להתנהגותו האלימה אך שולל צורך בטיפול בתחום האלימות.
שרות המבחן מתרשם כי הנאשם מבין את חומרת מעשיו, לוקח אחריות על ביצוע העבירה והשלכות מעשיו ומבין כי עליו לתת את הדין.
שרות המבחן מתרשם גם כי הנאשם נתון בלחצים רבים וכי התנהגותו אינה מאופינת לרוב באלימות, על אף שהיה מעורב בעבר בארוע אלים נוסף.
התרשמות שרות המבחן הינה כי מדובר באלימות נקודתית וכי מדובר במי שיש לו יכולת ובמי שמודע להשלכות התנהגותו.
עוד מתרשם שרות המבחן כי לנאשם מחויבות רבה כלפי משפחתו, מתפקד באופן יציב ורציף במסגרת תעסוקתית ונוכח ההתרשמות כי עבירה בוצעה בנסיבות מסוימות ואינה מאפיינת את אורח חייו וכי הינו בעל יכולת בשליטה עצמית ממליץ שרות המבחן להמנע מהשתת מאסר ולו גם בעבודות שרות ולהסתפק בענישה קונקרטית בדמות של"צ בהיקף של 160 שעות בהתאם לתוכנית שהוגשה.
ב"כ המאשימה מפנה לעברו של הנאשם בהרשעה קודמת בעבירת אלימות חמורה של פציעה כשהעבריין מזוין מ- 4.11.04 בגינה נדון הנאשם בין השאר לעונש של מאסר בפועל לתקופה של שלושה חודשים וכן פיצוי לכל אחד מהמתלוננים בסך של 1,500 ₪.
לשיטת התביעה אין מדובר בענין נקודתי וזאת נוכח העבר שכולל הרשעה בעבירת אלימות חמורה והעובדה שהנאשם ריצה מאסר בפועל ונוכח חומרת העבירות מבקשת המאשימה לאמץ את הסדר הטיעון ברף המתבקש על ידה.
הסניגור מפנה לנסיבות האופפות את ביצוע העבירות של העלבת עובד ציבור והכשלת שוטר בארוע הראשון כאשר מדובר בארוע במהלכו הנאשם היה ברכבו עם שני ילדיו, האחד מהם תינוק אשר בקבוקו נפל ובעקבות זאת בכה התינוק והבן הגדול יותר פתח את חגורת הבטיחות כדי להרים את הבקבוק ואו אז נעצר הנאשם ע"י השוטר אשר נתן לו דוח.