מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' זהר

החלטה

1.ביום 8.11.07 הורשע הנאשם על פי הודאתו במסגרת הסדר טעון כאשר במסגרת אותו הסדר הסכימו הצדדים כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר טרם טעונים לעונש, תוך שהתביעה הצהירה שתשוב ותשוחח לאחר קבלת התסקיר.

2.התיק נדחה לקבלת תסקיר ליום 20.12.07.

לבקשת ההגנה נדחו הטעונים לעונש ליום 10.1.08.

בהמשך, לבקשה נוספת של ההגנה נדחו הטעונים לעונש ליום 28.2.08.

בהמשך, הוגשה בקשה נוספת של ההגנה לדחיה אשר לא נעתרתי לה מהנימוקים המפורטים בהחלטה.

בהמשך נעתרתי לבקשת ההגנה והדיון נדחה לטעונים לעונש ליום 28.9.08.

בהמשך מחמת דיון שהיה קבוע לנאשם בבימ"ש מחוזי מרכז לא היה מנוס מדחיה נוספת.

בהמשך מחמת שעברתי לבימ"ש ברמלה נדחה ל- 16.2.09 – כמובן שלהגנה לא היה יד או רגל בדחיה זו והיא מאילוצי בית משפט כאמור.

בהמשך התבקשה על ידי ההגנה דחיה נוספת של הטעונים לעונש – ובהתאם להחלטת היחידה המשפטית שנעתרה לבקשה נדחה לטעונים לעונש ליום 14.5.09.

בהמשך הוגשה בקשה נוספת של ההגנה לדחות את הטעונים לעונש ובישיבה מיום 27.10.09 חזרה ההגנה ועתרה לדחיה נוספת של טעונים לעונש, תוך שהסנגור ציין שהתביעה בהגינותה הרבה הסכימה לדחיה והגענו לדיון היום.

3.התיק קבוע לטעונים לעונש היום ומסתבר שבתיק תסקיר מיום 28.2.08.

ביום 28.2.08 הסתבר כי הסנגור לא היה בארץ והתבקשה דחיה והדיון נדחה לטעונים לעונש ליום 11.9.08, כאשר למועד זה הוגש תסקיר משלים. לגבי תסקיר זה טוען הסנגור שאינו מתייחס לתיק שבפנינו אלא לתיק אחר, לגביו תלוי ועומד ערעור לבימ"ש העליון.

בכל הכבוד הראוי התסקיר מיום 10.9.08 מציין מפורשות "בהתאם להחלטת כב' בית המשפט להלן תסקיר משלים אודות הנ"ל" ושירות המבחן מתייחס בו לתסקיר מיום 28.2.08 שהוגש.

הנה כי כן, לא ניתן לדון בתסקיר מיום 28.2.08 במנותק מהתסקיר מיום 10.9.08 ולחילופין גם אם לא היה מוגש התסקיר מיום 10.9.08 או לחילופי חילופין,גם אם היתה הסכמת ההגנה לאמץ את התסקיר מיום 10.9.08 – נוכח חלוף הזמן המשמעותי בית המשפט לא יוכל להתייחס לעמדת שירות המבחן ללא תסקיר עדכני.

על ההגנה כמו גם על התביעה לנקוט עמדה ברורה בפני בימ"ש – ודהיינו האם יש ציפיה שבימ"ש יסמוך אדניו בגזר הדין על תסקירי שירות מבחן או התעלם מהם.

לא ניתן לסמוך על תסקיר אחד ולהתעלם ממשנהו, כמו כן לא ניתן להסתמך על תסקירים שחלף זמן כה רב מעת כתיבתם בלא שיוגש תסקיר עדכני.

ודוק! הדברים נאמרים מבלי שבית המשפט יקבע מסמרות לכאן או לכאן אם בסופו של יום יתן מלוא המשקל או משקל כזה או אחר לעמדת שירות המבחן ו/או המלצותיו.

4.ערה אני לחלוף הזמן המשמעותי מאז ההרשעה ומאז התסקירים אך בענין זה – לא בכדי נדרשתי לדחיות המרובות שהיו בתיק – למעט הדחיה שנבעה מאילוצי בית משפט מחמת מעבר מבימ"ש רחובות לבית משפט זה, לא ניתן לזקוף לחובת בימ"ש את חלוף הזמן המשמעותי.

5.מאחר שלא נשמעה הצהרה מצד זה או אחר שאין בדעתו להסתמך על תסקיר זה או אחר, אין מנוס מלדחות לקבלת תסקיר משלים.