- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' בשארה
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
1901-08
10.3.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי |
: קרין בשארה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על סמך הודאת הנאשמת בעובדות המיוחסות לה בכתב אישום מתוקן אני מרשיעה אותה בעבירה לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952.
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של הסעה בניגוד לחוק הכניסה לישראל המיוחסת לה בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.
בהתאם להסדר הטעון שהוצג לכתחילה בפני בימ"ש נשלחה הנאשמת על ידי כב' השופט היימן לקבלת תסקיר שירות מבחן שיבחן סיום ההליך ללא הרשעה.
יצוין כי במעמד הצגת ההסדר הודיעה ב"כ המאשימה כי אין כל התחייבות להסכמה.
עתה בפני תסקיר שירות מבחן אשר אינו מכיל המלצה לסיום ההליך ללא הרשעה ובנסיבות אלה לא עמדה ההגנה על הימנעות מהרשעה והביעה הסכמה כי הנאשמת תורשע על פי הודאתה.
ב"כ המאשימה מבקש להשית על הנאשמת עונש שיכלול רכיבים של מאסר אשר ככל שהממונה על עבודות שירות ימליץ כי ירוצו בעבודות שירות ,כי אז ירוצה בעבודות שירות שאם לא כן ירוצה מאחורי סורג ובריח.
בנוסף עותרת המאשימה להשתת מאסר מותנה, קנס כספי ופסילה.
הסנגורית מבקשת להימנע מהשתת רכיב של מאסר בפועל ולו גם בעבודות שירות וזאת מהנימוקים שפורטו בטעוניה.
אומר תחילה כי ברגיל בנסיבות האופפות את כתב האישום הייתי נמנעת מלגזור את דינו של נאשם טרם שמלוא התמונה לנגד עיני לרבות חוות דעת של ממונה.
זאת משום שמלכתחילה כתב האישום עצמו מגלה כי מדובר במעשה אשר מקרב את הנאשמת לליבת המסוכנות וזאת בנסיבות בהן מדובר בהסעה של 5 תושבי אזור אשר אינם רשויים להימצא בישראל.
ההלכות באשר לענישה הראויה בעבירות של הסעה כאשר מדובר במקרים אשר מצויים בקרבת ליבת המסוכנות ידועות.
לאחרונה אף חידד בית המשפט העליון את ההלכה וזאת בהלכת פרג'ין כאשר כב' השופט רובינשטיין מדגיש באותו פסק דין כי חומרת עבירות ההסעה, כמו גם ההלנה והעסקה רבה.
אף המחוקק הביע דעתו באשר לכפל החומרה של עבירות אלה מול עבירות השהייה וזאת בענישה שקצב לצידן של עבירות אלה.
בנסיבות אלה לכתחילה ראוי היה להשית על הנאשמת עונש שיכלול רכיב של מאסר בפועל ולו גם בעבודות שרות.
יחד עם זאת, מוצאת אני כי מדובר במקרה אשר נסיבותיו אכן חריגות ויוצאות דופן וזאת כפי שפרטה הסנגורית.
מסתבר כי מדובר במי שהיתה קורבן לקשר נישואין קשה ביותר תוך שנחשפה לאלימות קשה אשר הביאה אותה לפתחו של מעון לנשים מוכות ולענין זה הציגה הסנגורית תעוד נ/1.
באופן חריג ביותר, אף שינתה הנאשמת את שמה כעולה מהמסמך נ/2, וזאת נוכח האלימות הקשה אליה נחשפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
