מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' בן זקן ואח'

החלטה

הכלל הוא כי מקום בו מבצע נאשם עבירה ירשיעו בית המשפט ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן ימנע בית משפט מהרשעה.

במקרה שלפני, מדובר בסיוע לעבירת אלימות חמורה שענינה תקיפה חבלנית, ולכתחילה היה מקום להרשיע את הנאשם ולגזור דינו בהתאם לחומרת הדין.

יחד עם זאת, הוצג בפני הסדר טעון ובהתאם להלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון נוטה בית משפט לאמץ הסדרי טעון וכך גם היה במקרה זה.

בהחלטתי אשר אימצה את הסדר הטעון מצאתי להבהיר לנאשמים כי "אם בסופו של יום יאמץ בית המשפט את ההמלצה והסדר הטעון, הרי זה לא משום שחלילה רואה בית המשפט בקלות את העבירה שבצעו אלא להיפך, למרות החומרה שרואה אני את העבירה".

על יסוד הסדר הטעון ותוך אימוצו אכן נמנעתי מהרשעתו של הנאשם תוך הטלת צו של"צ.

עתה מסתבר כי הנאשם לא עמד בשל"צ וזאת לאחר שאותרע על ידי שרות המבחן מספר פעמים לגבי הבעייתיות בה הוא מבצע את השל"צ.

בנסיבות בהן הנאשם לא עמד בהתחייבויותיו לבצע את צו השל"צ, הודיעה העמותה כי אינה מוכנה להמשיך ולהעסיקו ובנסיבות אלה חזר הדיון לדיון מחודש בבית המשפט.

במסגרת הדיון המחודש, עותר ב"כ המאשימה אכן לקיים דיון מחודש בענינו של הנאשם, להורות על הפקעת השל"צ ולהרשיע הנאשם ולגזור דינו .

ההגנה טוענת כי בית המשפט אינו מוסמך לעשות כן וזאת משום שהנאשם לא הוזהר על ידי בית משפט לגבי תוצאות הימנעותו מלבצע את השל"צ כנדרש.

בכל הכבוד הראוי, אינני מקבלת את הטענה וזאת משום שמדובר היה בהסדר טעון אשר בית המשפט אימץ נוכח קיומו של הסדר וחרף החומרה שראיתי בעבירה שבצע הנאשם.

הנאשם היה מיוצג עובר ובעת הסדר הטעון ובעת אימוצו ובנסיבות אלה סמוכה אני ובטוחה שטרם שהצדדים עתרו להסדר הטעון, הבהיר הסניגור לנאשם את משמעות הנאשם שהרי הסניגור לא היה מבקש לאמץ הסדר טעון לולי היה מבהיר משמעותו לנאשם ולולי היה מקבל הסכמת הנאשם להסדר.

עוד אציין כי לא מצאתי בחוק סעיף האומר כי בית המשפט מנוע מלהפקיע צו של"צ מקום בו לא הבהיר בית המשפט לנאשם משמעות אי עמידתו בצו השל"צ וסעיף 71ב לחוק העונשין נותן שיקול דעת לבית המשפט לעיין מחדש בצו, לשנותו, לקבוע הוראות חדשות או לבטל "הכל כפי שיראה לצודק בנסיבות הענין".

בנסיבות בהן לא מצאתי כי החוק מגביל את שיקול הדעת של בית המשפט לדון בשאלת ההפקעה, אני דוחה את טענת ההגנה לענין העדר הסמכות.

בנסיבות אלה מן הדין היה לדון בעתירת ההפקעה כבר עתה וליתן החלטה בנדון.

יחד עם זאת, לפני ולפנים משורת הדין, אני נעתרת לבקשת ההגנה וניתנת לנאשם הזדמנות נוספת ואחרונה להשלים צו של"צ תוך שמובהר לנאשם כי ככל שלא ישלים את צו השל"צ יהיה שרות המבחן רשאי להגיש בקשה עדכנית ובמקרה כזה תדון מחדש בקשת המאשימה להפקעת צו השל"צ וההרשעה ובמקרה כזה לא יהיה עוד מקום לבוא פעם נוספת לקראת הנאשם.

אשר על כן, אני מורה על החזרת הענין לשרות המבחן על מנת שיגבש תכנית עדכנית להשלמת שעות השל"צ כאשר שרות המבחן יהיה רשאי לשנות בכל עת את מקום ההשמה ואין צורך בהחלטה שיפוטית לכך ודי במתן הודעה לנאשם עם הודעה לבית המשפט.

לצורך השלמת צו השל"צ אני מורה על הארכת תוקף צו השל"צ בשנה נוספת.

מאחר שמדובר בהחלטה שניתנה לפנים משורת הדין מובהר לנאשם כי מלוא החובה ליצירת קשר עם שרות המבחן לצורך גיבוש תכנית עדכנית מוטלת עליו ולא תשמע טענה שלא הוזמן על ידי שרות המבחן.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשרות המבחן.