מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אשורוב ואח'

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה, הכשלת שוטר, החזקת סכין והעלבת עובד ציבור, המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון.

ההסדר הוצג לכתחילה בפני כב' השופטת בוסתן ובמסגרתו הודיעה המאשימה כי בכפוף לפעולה מסוימת שיבצע תחזור בה מהאישום ואילו לגבי נאשם 2, הוסכם כי טרם הרשעה ישלח לתסקיר.

בהמשך, בוטל כתב האישום לגבי נאשם 2 והצדדים הגיעו להסדר טיעון לגבי נאשם 3 במסגרתו תוקן האישום לגביו, הוא הורשע בעבירת איומים והושת עליו במסגרת ההסדר עונש מאסר מותנה וקנס בסך 500 ₪.

בעקבות תסקיר שהתקבל משירות המבחן לגבי נאשם 1, אשר לא הכיל המלצה, לא התנגדה ההגנה לבקשת התביעה להרשיע את הנאשם ואכן הוא הורשע על פי הודאתו כאמור לעיל.

ב"כ המאשימה מפנה לחומרת המעשים, לתסקיר שמלמד על חוסר שיתוף פעולה, חוסר מוכנות לטיפול וסירוב למסור בדיקות שתן ומבקשת להשית על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

הסנגור מצידו מבקש להימנע מהטלת מאסר ולהסתפק במאסר מותנה וככל שיושת קנס, עותר שיהא זה בתשלומים.

הסנגור מפנה לחלוף הזמן מאז האירוע – בשנת 2004 ולנסיבות האופפות כאשר אליבא דהגנה, מדובר היה במסיבת גיוס של הנאשם, אשר היה עם חברים והתפתח האירוע.

עוד מפנה הסנגור לכך שלא היו לנאשם הרשעות קודמות טרם האירוע, לאחר מכן גויס לצה"ל, שרת שירות צבאי מלא בהצלחה בשירות קרבי ומשרת במילואים.

עוד מפנה לתקופה קשה שהנאשם נחשף לה בהיותו מתגורר בשדרות בתקופת ירי הקסאמים וכן לכך שלכתחילה הייתה הסכמה לסיים את התיק באי הרשעה.

כיום עובד הנאשם במקום עבודה קבוע, מפרנס את בני משפחתו, עומד לשאת אישה. אין לו כל תיק פתוח נוסף ואליבא דהגנה במידה וייגזר עונש מאסר בעבודות שירות, יגרום הדבר נזק לו ולמשפחתו משום שיהיה בכך כדי לקטוע את הרצף התעסוקתי ולפגוע בו משמעותית באופן כלכלי, בין השאר לנוכח חובות שהוא משלם.

עוד הפנה להודיה בהזדמנות הראשונה, להבעת החרטה ולהתנצלות.

הסנגור גם מבקש לגזור מידה שווה מאופן סיום התיק לגבי הנאשמים האחרים.

שקלתי נסיבות העניין וטיעוני ב"כ הצדדים וכמובן נתתי דעתי לחלקם היחסי של הנאשמים האחרים והענישה שהושתה על נאשם 3 וכן סיום ההליך לגבי נאשם 2 בפני סגנית הנשיא כב' השופטת בוסתן, אשר הורתה על ביטול האישום לגביו.

בטיעוני ב"כ המאשימה לעונש בעניינו של נאשם 3 צויין כי חלקם של נאשמים 2 ו 3 באירוע מושא כתב האישום היה מינורי וכי הם לא היו הרוח החיה באירוע .

ואכן למקרא עובדות כתב האישום המתוקן - שתמציתן תובאנה להלן – הרוח החיה באירוע הוא הנאשם שבפני אשר בהתנהלותו הפסולה גרם לאירוע להגיע לפסים אלימים כאשר כל שהתבקש לכתחילה היה לצאת ממקום בעת סגירתו.

סופו של דבר שהנאשם 1 הוא זה שיצר אירוע אשר יש לראותו בחומרה רבה.

התמונה המצטיירת הינה תמונה של מעשה בריונות ממש, כאשר הנאשם עורך מסיבת גיוס במועדון עם חבריו וחלף התנהגות היאה למי שעומד להיכנס לשורות צבא ההגנה לישראל, הוא מתנהל בצורה אלימה ובריונית ונותן משמעות אלימה ומוטעית למושג מסיבה.

הדבר נלמד מנסיבות כתב האישום, מהן עולה כי תחילתו של האירוע, בתאריך 24.12.04 כאשר בסביבות השעה 23:30 במכון כושר בליגת סנטר במודיעין, מבקש המתלונן מהנאשם וחבריו לעזוב את המקום "כי המסיבה הסתיימה".

במקום לנהוג בבגרות ולעזוב את המקום, תוקף הנאשם את המתלונן בכך שנתן לו מכה שפגעה בכתפו ולאחר שהמתלונן סגר את דלת הזכוכית של המודיעין, פגעו הנאשמים במזיד בדלת בכך שניפצו אותה.