- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אל שראיעה
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
2546-08
23.5.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי |
: נדאל אל שראיעה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952.
ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון וזו עבירה של העסקה שלא כדין בנסיבות ביום 29.1.08 העסיק בעבודות שיפוצים בביתו תושב אזור אשר אינו רשאי לשהות בישראל.
במסגרת ההסדר עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה לענישה צופה פני עתיד כשלצידה קנס ובעוד ב"כ המאשימה מבקש שיהא זה קנס שיהיה בו כדי להרתיע, מבקש הסנגור שיהא זה קנס מתון כאשר כל אחד מבאי כוח הצדדים טוען לנימוקים לעמדתו.
שקלתי נסיבות הענין, טעוני באי כוח הצדדים.
סבורה אני שאין עוד צורך להכביר במילים על הצורך להרתיע הן נאשמים והן נאשמים בכוח מלבצע עבירות על חוק הכניסה לישראל וזאת משום פוטנציאל הסיכון הגלום בהם וכן נוכח זכותה של המדינה להגן על גבולותיה.
בהלכת פראג'ין עמד בית המשפט העליון על כפל החומרה שיש לייחס לעבירות ההסעה, ההלנה וההעסקה אל מול עבירות השהייה עצמן.
ברגיל עבירות אלה מצריכות מענה ענישתי שיכלול גם רכיב של מאסר ולו בעבודות שירות אלא שבמקרה שבפני הניחו באי כוח הצדדים בפני בימ"ש נימוקים לקולא ביניהם הקושי הראייתי כפי שהוסבר וכמובן ההודיה.
יצוין שבתכוף להודיה הביע הנאשם חרטה בפני בימ"ש וגם נימוקים אלה יובאו בחשבון לקולא.
הבאתי בחשבון גם את טעוני הסנגור באשר למצבו הכלכלי והאישי של הנאשם.
יחד עם זאת, יש לתת משקל גם לדברי בית משפט עליון בהלכת אבו סאלם ולפיהם מקום בו בית משפט מחליט להימנע מרכיב של מאסר יש לתת מענה מאזן במידה כזו או אחרת בדמות קנס.
כמובן שבמקרה שבפני יינתן איזון לכל הנסיבות לרבות המצב הכלכלי.
אשר על כן, על יסוד טעוני באי כוח הצדדים והסדר הטעון אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום כל עבירה על חוק הכניסה לישראל.
2.קנס בסך 2,500 ₪ או 30 ימי מאסר למקרה שהקנס לא ישולם.
מכוח הסכמה - ככל שמצויה הפקדה בתיק תשמש לתשלום הקנס והיתרה תשולם ב- 5 תשלומים חדשיים שווים ורצופים אשר ישולמו החל מיום 15.6.10 ובכל 15 לחודש לאחר מכן. אי עמידה בתשלום מהתשלומים תעמיד היתרה לפרעון מיידי.
זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
