מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אבו-קווידר

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירה של סיוע לישיבה בישראל שלא כדין לפי סעיפים 12(1) +1(ב) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 + סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

נסיבות כתב האישום המתוקן מלמדות כי הנאשם ביום 05/08/07 סייע לישיבתם של שלושה שוהים בלתי חוקיים בלא שהיה בידיהם היתר כניסה לישראל או אישור עבודה כלשהו.

ב"כ התביעה בטיעוניה עותרת לעונש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילה. לדברי ב"כ התביעה הנאשם סייע לשלושה שוהים בלתי חוקיים לשהות במדינת ישראל. הנימוקים לענישה כפי שמבקשת המאשימה הנם העובדה כי מדובר בעבירת סיוע שהיא שוות ערך למחצית הענישה של העבירה עצמה משמע שישה חודשי מאסר. בנוסף מדובר בנאשם שיש לו עבר פלילי שריצה מאסרים מאחורי סורג ובריח לנאשם 3 הרשעות קודמות בגין עבירות על חוק הכניסה לישראל וניתן לראות כי הנאשם עובר שוב ושוב עבירות על חוק הכניסה.

הסנגור מצידו מבקש מבית המשפט להסתפק בעונש מאסר על תנאי וקנס. לדבריו מספר שיקולים עומדים לימינו של הנאשם: כתב האישום תוקן באופן משמעותי, מדובר בעבירות של סיוע ולא בעבירה העיקרית של הסעה הנאשם, השוהים שוחררו מיד בתום חקירתם עובדה שהמעידה על העדר מסוכנות וכי השהייה היתה רק לצורכי פרנסה. הנאשם החליט לעזוב את עבודתו כמסיע לאחר שנכווה ולכן עבר לעבוד בעבודה מסודרת בתל אביב (כעולה מהמלצת מעסיקו). עוד מציין הסנגור כי בכוונת הנאשם לפתוח דף חדש בחייו הוא נשוי ואב לשלושה ילדים. הנאשם משמש כמפרנס יחיד לבני משפחתו פורע חובותיו בגין דו"חות וקנסות תעבורה וחובות ארנונה על מנת לעלות על דרך הישר. לטענת הסנגור הואיל ומדובר בעבירת סיוע מן הראוי כי העונש יהיה פרופורציונאלי הואיל ועל עבירות חמורות יותר כגון הסעה ניתן לעיתים עונש מאסר מותנה בלבד. עוד הוא מדגיש כי שליחתו לריצוי מאסר על דרך עבודות שירות תפגע משמעותית בפרנסתו ובבני משפחתו. לזאת מוסיף הסנגור את העובדה כי הנאשם שהה במעצר בית במשך חודשיים, באשר לפסילת רישיון מציין הסנגור כי בית המשפט המחוזי ביטל את תנאי פסלות הרישיון כתנאי לשחרור הנאשם.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, עיינתי במסמכים שצורפו על ידי הסנגור ובטרם אגזור את דינו של הנאשם אמנה את השיקולים המחמירים והמקלים בעניינו של הנאשם:

לחובתו של הנאשם עבר פלילי, בגינו ריצה עונשי מאסר בפועל. גיליון ההרשעות של הנאשם מלמד כי הנאשם עבר עבירות נוספות על חוק הכניסה. אמנם לאחר תיקון כתב האישום העבירה הנה עבירת סיוע בלבד המצדיקה הפחתה בענישה ברם כאמור היא חלק מאותן עבירות בשלן נדרשת ענישה משמעותית המגלמת את החומרה שבעבירות הסעה, הלנה והעסקה שכן יש בהם אלמנט חמור של פגיעה פוטנציאלית בביטחון המדינה- כמפורט על ידי כבוד השופט רובינשטיין ברעפ 3173/09 מוחמד פראגין נ מדינת ישראל תק – על 2009 (2) , 1255. המדגיש כי מדובר בעוברי עבירה שהם בבחינת חוטאים ומחטיאים.

במקררה שלפני מדובר במי שסייע לתושב אזור לשהות בישראל ונראה לי שהדברים יפים וישימים גם לגביו.

מובן כי לא נעלמו מעיני הנסיבות המקלות הנוגעות לביצוע העבירה כעולה מכתב האישום המתוקן כאמור וכן העובדה כי השלושה שוחררו בתום חקירתם. גם המאמצים שעורך וערך הנאשם בדרך לתיקון חייו לרבות עבודה מסודרת וחיסול חובות אישיים נזקפת לזכותו כמו גם העובדה שחירותו הוגבלה וכי עונש בדמות עבודות שירות עלול לפגוע במהלך חייו התקין. עם זאת יש לזכור כי מדובר בשלושה שוהים בלתי חוקיים עובדה המלמדת כי הנאשם היה מודע למעשיו הבלתי חוקיים ובפרט לנוכח עברו.

לאור האמור ותוך מהילת מידת החסד והרחמים במנה גדושה ותוך שאני מתחשבת במכלול השיקולים אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

חודש מאסר בפועל אשר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוו"ד בית חולים "ביקור חולים"

סוג עבודה: אחזקה, סיוע, שירותים או מנהלה.

מפקח אחראי: יוסף דוד.

ימים א-ה 7:30 – 15:00.

תחילת העבודה 5/1/10 ועל הנאשם להתיצב במועד זה בשעה 10.00 בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת מחוז דרום, יחידת עבודות שירות ליד כלא באר שבע.

תשומת לב הנאשם להוראות שבחוו"ד באשר לעידכון כתובת מגורים ומילוי תנאי העבודות.

8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום כל עבירה על חוק הכניסה לישראל.

קנס בסך 1500 ₪ או 20ימי מאסר למקרה שהקנס לא ישולם.

בהסכמת הנאשם יקוזז הפקדון שבתיק ב"ש או בתיק עצמו לטובת הקנס והיתרה תשולם ב2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון שבהם עד ליום 15/1/10 והשני עד ליום 15/2/10