מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אבו גומעה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נסיון הסעה שלא כדין המיוחסת לו בכתב האישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון וכן בעבירה של נסיון הסעה שלא כדין המיוחסת לו בכתב אישום שצורף לבקשתו ואשר אף הוא תוקן במסגרת הסדר הטעון.

נסיבות ביצוע העבירות בתיק שלפני – בתאריך 22.4.06 בסביבות השעה 11:00 בצומת כפר רות ניסה הנאשם להסיע שבעה תושבי אזור אשר שהו בישראל שלא כדין כשבכוונתו להסיעם מצומת גהה ונסיבות ביצוע העבירה בתיק שצורף הנן שביום 20.5.06 בשעות הערב, ניסה הנאשם להסיע ממחסום נעלין ששה תושבי אזור לכיוון כביש גהה.

בנוסף הורשע הנאשם בעבירות לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, תקנות 84(ב) ו - 84א לתקנות התעבורה וסעיף 2(א) לחוק ביטוח רכב מנועי המיוחסות לו בתיק תעבורה 5062/06 בית משפט לתעבורה רמלה, שצורף לבקשתו.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני עונשי מאסר מותנים, בגין עבירות התעבורה, האחד בן 21 יום והשני בן 7 חודשים.

באת כח המאשימה מבקשת להורות על הפעלת עונשי המאסר המותנים במצטבר ולצדם להשית על הנאשם עונשי מאסר לתקופה משמעותית, מאסר מותנה, קנס כספי משמעותי, פסילה בפועל ופסילה על תנאי.

הסניגור מבקש – מהנימוקים המפורטים בטעוניו – להורות על הארכת עונשי המאסר המותנים ככל שהדבר נוגע לעבירות הנהיגה ואילו לגבי העבירות של נסיון להסיע שוהים בלתי חוקיים, להשית עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שרות.

שקלתי את טעוני באי כח הצדדים, נסיבות הענין והאמור בתסקיר שרות המבחן.

לחומרה אציין כי מדובר במי שחוזר ומבצע עבירות ואף במאסרים מותנים התלויים ועומדים מעל ראשו אין כדי להרתיעו.

באשר לעבירות התעבורה – אין צורך להכביר מלים באשר לפוטנציאל הסיכון הגלום בעבירות אלה.

הציבור בישראל נחשף יותר ויותר לתופעת הקטל בכבישים ולא בכדי מטילים בתי המשפט עונשי פסילה ועונשי מאסר מותנים בגין עבירות אלה – והדברים נעשים בין השאר על מנת להשיג את אפקט ההרתעה על מנת למנוע מעברייני תעבורה מלחזור ולבצע עבירות כגון דא.

חומרה יתירה יש גם לראות בעבירות על חוק הכניסה לישראל.

בשורה של הלכות שיצאו מלפני בתי המשפט, עמדו בתי המשפט על פוטנציאל המסוכנות הגלום בעבירות אלה ולענין זה ראה ההלכות בענין אבו סאלם, חטיב ופרג'ין.

ערה אני לכך כי הנאשם הורשע בעבירות של נסיון להסעת תושבי אזור, אך יש לתת את הדעת, בין השאר, גם ליעד הנסיעות מושא עבירות הנסיון – מצד מזרח לכיוון מערב – יעד סופי לכביש גהה - צומת דרכים עמוסה ומרכזית במדינה.

נופך נוסף של חומרה יש לראות בכך שלכתחילה נעתר בית המשפט לבקשת הנאשם והוא נשלח לשרות המבחן לקבלת תסקיר אך למרבה הצער, למרות שהנאשם קיבל על עצמו בפני שרות המבחן אחריות מלאה לביצוע העבירות, והביע צער וחרטה כנים, התרשם שרות המבחן כי הוא מנסה להפחית מחומרת מעשיו, תוך נטיה לטשטש את החלקים הבעיתיים בחייו והשלכת האחריות על גורמים חיצוניים שונים.

בנוסף לנגד עיניי עברו של הנאשם.

מגליון ההרשעות הקודמות עולה כי לנאשם הרשעות קודמות הן בעבירות על חוק הכניסה – הסעה בניגוד לחוק הכניסה, בגינה נדון למאסר בפועל, מאסר מותנה ופסילה ובהמשך חזר וביצע עבירה על חוק הכניסה ובגינה הופעל עונש המאסר המותנה תוך שנגזר עליו עונש מאסר בפועל לריצוי בחופף.

יצוין כי עבירות אלה בוצעו עת היו תלויים ועומדים כנגד הנאשם ההליכים מושא התיקים שבפני.

מבחינה זו יש ממש בטענת התביעה כי יש הצדקה להחמיר בדינו של הנאשם.

יחד עם זאת, לנגד עיני גם מכלול הנסיבות המקלות כפי שהוצגו על ידי הסניגור.