מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' רובין

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

בפתח דברי, אני מודיע כי זיכיתי את הנאשם מעבירת הסירוב לבצע בדיקת אלכוהול והרשעתי אותו בביצוע עבירה של נהיגת רכב במצב שכרות זאת על סמך בדיקת המאפיינים אשר בוצעה לו וראיות נוספות כפי שיוסבר בהרחבה בהכרעת הדין שלהלן.

על פי כתב האישום, הנאשם נהג רכב בהיותו שיכור, בכך שהיה נתון תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לסעיפים 62(3) ו-64ב(א) וסעיף 39 א לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה").

עוד נטען בכתב האישום כי הנאשם נהג ברכב בהיותו שיכור, בכך שסירב לתת דגימה של אויר נשוף לפי דרישת שוטר, עבירה בניגוד לסעיפים 62 (3), 64ב, 64ד(א) וסעיף 39א לפקודה.

ב"כ הנאשם כפרה בשם הנאשם בכל עובדות כתב האישום כולל בנהיגה. לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם פעל מתוך טעות במצב דברים בהתאם לסעיפים 34 יז'-יט' בחוק העונשין, התשל"ז-1977.

מטעם התביעה העידו: רפ"ק איתן גאווי – הקצין שערך לנאשם את השימועים בדבר הפסילה המנהלית וצו איסור שימוש ברכב (ע.ת/1); מר נעים אלעוברה - מתנדב ית"מ ב"ש (ע.ת/2); מר אילן רחום – משטרת ב"ש (ע.ת/3); רס"מ אבי קטורזה (ע.ת/4). מטעם ההגנה העידו: הנאשם לעצמו; מר יורם צאוזמר (ע.ה/1); מר שמעון ביטון (ע.ה/2) ומר פיני בדש (ע.ה/3).

מנסיבות המקרה המצוינות בת/1 כפי שנרשמו ע"י אנשי המשטרה עולה כי ביום 05/06/09 בסמוך לשעה: 24:00, במהלך ביצוע חסימה עם ניידת "אור ירוק", ברחוב אפיקים בסמוך לחר"פ ב"ש, נעצר הנאשם לבדיקה אקראית. ע.ת/2 ניגש לרכבו של הנאשם והריח מפיו ריח של אלכוהול. ע.ת/2 ביקש מהנאשם לבצע בדיקת נשיפון, אולם הלה סירב וזאת על אף שהוסברה לו משמעות הסירוב והשלכותיה. הנאשם סירב לבצע את הבדיקה ומסר כי אינו מאמין בינשוף וביקש מע.ת/2 ליצור קשר עם ראש מועצת עומר, מר פיני בדש. עוד ציין הנאשם כי הוא נותן כסף למשטרה.

תגובתו של הנאשם במועד האירוע היתה: "אני מסרב לעשות בדיקת נשיפה אני לא מאמין בינשוף אני רוצה בדיקת דם" (ראה דברי הנהג בת/1).

תמצית הראיות והעדויות:

ע.ת/1: הקצין שערך לנאשם את השימועים בדבר הפסילה המנהלית ואיסור השימוש ברכב. הוגשו מטעמו: שימוע והחלטה על פסילה מנהלית (ת/1); שימוע לגבי החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב (ת/2) והודעת איסור שימוש ברכב (ת/3).

במהלך חקירתו הנגדית התבקש העד להקריא את דברי הנאשם בת/1 וזאת כמובא להלן: "הייתי באירוע של עובד מועצה, שתיתי אולי חצי כוס וודקה רדבול. אני לא הייתי שיכור, מסביב לשולחן עלה פתאום הנושא שנהג זכאי לבדיקת דם, אני מבקש להדגיש שלא סירבתי לבדיקה, פשוט רציתי את הבדיקה המהימנה ביותר שזה בדיקת דם".

ע.ת/1, אישר בבית המשפט, כי הדברים שאמר הנאשם בשימוע הפסילה המנהלית נאמרו אף בשימוע שנערך לו בדבר איסור השימוש ברכב.

ע.ת/2: מתנדב שעיכב את הנאשם וערך לו בדיקת מאפיינים. הוגשו מטעמו דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (דו"ח מאפיינים) (ת/4); דו"ח פעולה מיום 05/06/09 (ת/5); טופס תחקור חשוד (ת/6); דו"ח עיכוב (ת/7); הודעה על שימוע לבעל רכב (ת/8); אישור בדבר נטילת רישיון רכב (ת/9) ואישור בדבר נטילת רשיון נהיגה (ת/10).

בתחילת עדותו, ציין העד כי אינו זוכר את האירוע מעבר למה שרשם.

בחקירתו הנגדית, תיאר העד את תחילת האירוע כדלקמן: "הייתי בחניה סטטי מול החר"פ עם ניידת תנועה. אני לא זוכר עם מי הייתי בניידת. אני הייתי מחוץ לניידת. אני זה שסימנתי לרכב לעצור. אין לי פה דו"ח עיסוק. מי שהיה איתי בניידת אני לא זוכר אבל במקום היו איתי עוד הרבה כמו אילן רחום. סימנתי לרכב לעצור. הוא הגיע מכיוון הפורום מכיוון מחנה נתן. סימנתי לו לעצור, ניגשתי אל הנהג, הוא טען שהוא גזבר של העירייה של עומר, תוך שיחה איתו היה לו ריח חזק של אלכוהול, הנהג היה לבד ברכב, ביקשתי ממנו אם הוא מוכן לבדיקת של אלכוהול עם נשיפון, הוא טען שהוא ממהר והוא בדרך לבאולינג ושנעזוב אותו שילך" (פרוטוקול מיום 21/10/10 עמוד 7 שורות 1-5).

לעניין זה, הוסיף העד כי הנאשם אף ציין בהמשך כי הוא עוזר למשטרה ונותן לה כסף ולכן מבקש שישחררו אותו.

העד מסר כי הסביר לנאשם משמעות בדיקת האלכוהול ואף ע.ת/3 אשר נכח באירוע ציין בפני הנאשם שהוא צריך לבצע את בדיקת הנשיפון והסביר לו את מהות בדיקת האלכוהול.

לדברי העד, הנאשם טען שהוא מכיר את פיני בדש וביקש ממנו לדבר עימו בטלפון, אך לדבריו, אינו מדבר בטלפון.