- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' רבאע
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
4460-09
3.2.2010 |
|
בפני : ג'ורג אמוראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
: מוחמד רבאע (עציר) – בעצמו |
| הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
הכרעת דין
מרשיע את הנאשם בעובדות כתב האישום בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק מיום 16/12/09.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.
ג'ורג אמוראי, שופט
החלטה
רישום פלילי הוגש וסומן ת/1.
מאסר על תנאי בן 5 חודשים ת.פ. 226/09 ביהמ"ש לנוער הוגש וסומן ת/ 2.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.
ג'ורג אמוראי, שופט
גזר דין
הנאשם יליד 11/7/1991.
הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ביום 16/12/09.
כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בן 5 חודשים מת.פ. 226/09 ביהמ"ש שלום נוער. לציין כי המאסר על תנאי הינו בר הפעלה שכן הוגש בעניינו של הנאשם בהיותו קטין בזמנו תסקיר לעונש ע"י שרות המבחן לנוער.
לציין כי הנאשם בהיותו קטין ביצע ביום 10/1/09 עבירה דומה, נתפס, שוחרר בתנאי שחרור לשטחים לביתו כשבין תנאי השחרור תנאי שלא יכנס לישראל אלא לצורך דיון במשפטו ובכפוף לקבלת אישור.
הנאשם התחמק מלהתייצב למשפטו והרהיב בחוצפתו תוך שהוא מפר את תנאי השחרור וחזר ונכנס לצורכי עבודה בישראל שלא כדין ונתפס ביום 17/2/09.
כלומר במהלך של 40 יום הפר הנאשם את הוראת בית המשפט , זלזל ברשויות אכיפת החוק ולא התייצב למשפטו, כאשר המשפט הסתיים מתוקף תפיסתו ומעצרו.
בית המשפט מקבל את הטיעון של הסגור המלומד לעניין המניע לכניסה שהוא מצוקה כלכלית , סיוע למשפחה כאשר האב חולה והנאשם רואה לנגד עיניו את פרנסת המשפחה ואולם מדובר בנאשם שמזלזל במודע ברשויות אכיפת החוק ובבית המשפט ובעניין זה בית המשפט רואה את החומרה שבעניינו.
כאמור מאז נגזר דינו, חלפה פחות משנה והוא חוזר ומבצע עבירה דומה כאשר תלוי כנגדו מאסר על תנאי בן 5 חודשים.
שקלתי להאריך את התנאי אלא שהנסיבות וההתנהגות של הנאשם כאמור לעיל מחייבים להרתיע את הנאשם שיבין כי החלטות של בית משפט והוראות של רשויות אכיפת החוק אינן המלצה שנתונה לשיקול דעתו אלא הוראות שיש לכבד.
לפיכך, בית המשפט דן את הנאשם כדלקמן:
1.2 חודשים מאסר בפועל.
2.מפעיל את המאסר על תנאי בן 5 חודשים מת.פ. 226/09 ביהמ"ש לנוער ב"ש כך שחודשיים ירוצו בחופף לתקופת המאסר הנקובה בסעיף 1 ו- 3 חודשים ירוצו במצטבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
