מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' קלינצב

גזר דין

ב"כ הנאשם עושה כל מה שהוא יכול כדי לשכנע את ביהמ"ש לא לגזור על הנאשם מאסר בפועל, אפילו אם זה ירוצה בדרך של עבודות שירות.

הנאשם הינו עולה חדש שעלה ארצה מרוסיה לפני כ-10 שנים. הוא בנה את ביתו החדש כאן, התחתן שנית והצליח לשמור על מקום עבודה מסודר.

"הבעיה" של הנאשם נעוצה בכך שבתיק זה הורשע בנהיגה בשכרות כאשר נמצא ריכוז של אלכוהול שעולה כפי 5 מהכמות המינימאלית הנחשבת כשיכרות, ואף צירף אישום נוסף בו גם נתפס נוהג בשכרות, כאשר הריכוז עלה כפי 3 מהכמות המינימאלית.

לא זו בלבד, אלא לנאשם הרשעה בגין גרימת תאונת דרכים גם כן על רקע נהיגה תחת השפעה של משקאות משכרים, שכאשר בהסדר טיעון שנערך בין התביעה וסנגורו דאז, הוטלו על הנאשם עונשי פסילה בפועל למשך 26 חודשים וכן 7 חודשי מאסר על תנאי, שלא יבצע עבירות כאלה בעתיד.

גזר הדין הנ"ל (הרשעה מס' 1), הינו מאוחר יותר מהאירועים נשוא כתב אישום זה, וגם כתב האישום המצורף ולכן העונשים אינם ברי הפעלה.

התביעה מבקשת שביהמ"ש יראה את התמונה הכללית, ויגזור על הנאשם עונשים קשים ומרתיעים הכוללים בין היתר עונש מאסר, אפילו בדרך של עבודות שירות.

אחרי שהנאשם הודה באשמה, התיק נדחה לשם קבלת חוות דעת הממונה על השירות וגם תסקיר של שירות המבחן, מבלי שניתן לנאשם כל רמז לגבי תוצאה סופית של המשפט ורק כדי שכל המידע הדרוש לשם קביעת העונש, יהיה מונח בפני ביהמ"ש.

קצינת המבחן הכינה תסקיר מפורט אודות נסיבותיו האישיות של הנאשם, כולל אופן הסתגלותו לעלייתו ארצה, הנימוקים לביצוע העבירות ולאחר ששקלה את כל הנסיבות של המקרה – חיוותה את דעתה שהעונש מוחשי והרתעתי וחינוכי ביחד בדרך של הטלה צו שירות לתועלת הציבור "יהיה בו כדי לחדד עבור הנאשם את המחירים להשנות התנהגות דומה".

עיינתי וגם ראיתי שהוכנה תוכנית של"צ עבור הנאשם.

אודה ולא אבוש כי אם לא מעט היסוס החלטתי לקבל את המלצת שירות המבחן, ולמרות החומרה שבמעשיו של הנאשם, לא יוטל עליו מאסר בפועל.

אני לוקח בחשבון שהנאשם לקח אחריות מלאה על מעשיו, בעת ביצוע העבירות לא נידון בגין עבירות כאלה, ולכן לא היה מאסר מותנה ו/או התחייבות ברי הפעלה, גם לקחתי בחשבון היותו עולה חדש המחזיק מקום עבודה מסודר, ולכן קיימת אפשרות שכל תקופת מאסר תקטע את מקום עבודתו ואולי יהיה בו כדי להחזיר את הנאשם חזרה לכל בעיותיו.

הנני להדגיש שגם אם הנאשם אינו מכור בכל מובן המילה לשתיית אלכוהול, עצם העובדה שהמקרים חזרו על עצמם, מראים את החומרה במעשיו. גם אין אני סבור שיש הבדל מהותי בין נהיגה במצב שהוא היה נתון בו מרחק קצר או מרחק ארוך. המזל שנסיעות אלו, במקרה דנן, הסתיימו ללא תאונה.

ככל הנראה, הנסיעה במקרה שבו נידון בבית משפט בתיקו הקודם, לא הסתיימה הנסיעה בלי תאונה.

ייתכן מאוד אף שיכול היה הנאשם לצרף תיק זה במסגרת התיק הקודם שלו, אך זה לא נעשה.

מעבר לכל זה, ברור שעל בית המשפט להחמיר בכל יתר מרכיבי הענישה כדי שעדיין המסר יהיה ברור.

לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם העונשים הבאים :

1. קנס בסך 2,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

ישולם ב - 20 תשלומים החל מ- 1.8.2010

אם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון.