מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' סיבוני

בפני

כב' השופט אלון אופיר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של נהיגת רכב במצב שכרות לאחר שבבדיקת דגימת אויר נשוף שלו נמצאה רמה של 430 מיקרוגרם אלכוהול העולה על רמה מכסימאלית מותרת של 240 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ביום 17.11.09 כפר הנאשם באישום המיוחס לו וטען כי אף ששתה בירה היה לדבריו "בסדר גמור" וטען להגנתו כי לאחר שביקש מיוזמתו להיבדק וסורב ע"י שוטר, נעצר הוא בחנייה 20 דקות לאחר מכן ולכן סבור הוא כי המדובר ב"מלכודת בלתי הוגנת" לדבריו.

מטעם המדינה העידו שלושה עדים כאשר הרלוונטי לצורך ברור עובדות האישום הוא ע.ת 1 .

רס"מ ניסים סמדג'ה העיד כי הוא מפעיל מוסמך להפעלת מכשיר מסוג "ינשוף" בהתאם לתעודת מפעיל שהציג הכוללת הסמכה מיום 9.9.05.העד העיד כי בכל נשיפה של הנאשם השתמש הוא בפיה חדשה כאשר הוא מוציא אותה משקית חדשה.

למעט נושא פיית הנשיפה, העד לא נחקר בחקירה נגדית ביחס לכיול המכשיר, אופן הפעלתו או התוצאה שהניב ביחס לרמת האלכוהול הנמדדת.

אף שהסברתי מפורשות לנאשם (אשר היה בלתי מיוצג) את משמעות אי חקירת העד בחקירה נגדית ביחס לכל הראיות שהוגשו מטעמו, בחר הנאשם שלא לשאול עד זה דבר.

לאחר שבחנתי את הראיות שהגיש העד, התרשמתי מעדותו כאמינה (שכן לא מצאתי כל סימן לאי אמירת אמת הנובעת מסתירות או אי דיוקים) ולאחר שבחנתי את פלט מכשיר הינשוף לפיו בוצעו שתי בדיקות תקינות, ולאחר שבחנתי את פלט הכיול של הינשוף המצביע על בדיקת כיול תקינה, ולאחר שנוכחתי כי עד זה הוכשר מקצועית להפעלת ינשוף, אני קובע כי התוצאה שהפיק מכשיר הינשוף – 430 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף, הוכחה ע"י המדינה מעבר לכל ספק סביר.

אם לא די בכך, הרי שטופס המאפיינים שבוצע לנאשם מעיד על הפרמטרים הבאים:

ריח חזק מאד של אלכוהול מפיו.

התנהגות פרועה.

הופעה מרושלת.

במבחן עמידה – התנדנד

במבחן הליכה על קו – חרג מן הקו, התנדנד והסתייע בהרמת ידיו לשם שמירה על יציבות.

במבחן התרשמות כללית של השוטר – נראה הנהג תחת השפעת אלכוהול כבדה.

למעשה, הנאשם צלח אך ורק בהבאת אצבע לאף ובכל יתר המבחנים כשל.

דוח המאפיינים אף ללא בדיקת ה"ינשוף" מעיד חד משמעית כי הנאשם היה שיכור עת נהג ברכב.ביחס לעצם הנהיגה לא כפר הנאשם, שכן בעדותו שלו עצמו אישר כי נהג במגרש החנייה לאחר שהמתנדב אליו פנה סרב לבדוק אותו בהתאם לבקשתו המוקדמת.

למען האמת, לא הצלחתי להבין עד תום את קו ההגנה של הנאשם בתיק זה.הנאשם סבור, משום מה, כי משטרת ישראל צריכה לעמוד לשרותו של כל אזרח המבקש להיבדק עם מכשיר "ינשוף".