מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' יעקובוב

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה בעודה שיכורה כהגדרת מצב שיכרות בחוק.

ביום 10.2.10 כפרה הנאשמת באישומים המיוחסים לה וטענה כי לא היתה שיכורה וכי שתתה לכל היותר בקבוק בירה אחד. עוד טענה כי לקחה תרופה מסוג אטופן לפני שנבדקה.

הנאשמת הודתה כי נהגה ברכב לפני שנבדקה במקום ובזמן המתוארים בכתב האישום.

עת החלו להישמע הראיות בתיק זה, העידה המדינה מטעמה שלושה עדים.

ע.ת 1 – רפ"ק אבגי דורון אשר ערך לנאשמת את טופס השימוע ת/1 במהלכו אישר כי הנאשמת אמרה לו כי שתתה בירה אחת בלבד.

למעט אמרה זו אשר תועדה ע"י הקצין, לא תרמה עדותו דבר לבירור השאלה שבמחלוקת, ולמען האמת לא ברור לי לחלוטין מדוע הטריחה המדינה קצין משטרה לבית המשפט כדי לתת עדות זו שאין בה דבר לחיזוק ראיות המדינה.

על המדינה לשקול ולבחון ראיותיה לפני שמבקשת היא לזמן קצין לעדות.

ללא ספק נוכחותו בשטח חיונית יותר מזימונו שלא לצורך לעדות מיותרת בבית המשפט.

ע.ת 2 – מר ארז אלמסי שימש כמתנדב משטרה עת היה מעורב באירוע נשוא תיק זה.

עד זה ערך את הדוח המרכזי בתיק (ת/2) , וכן ערך טופס תחקור ראשוני (ת/3) , דוח פעולה

מפורט (ת/4), וכן דוח עיכוב (ת/6).

מסמכים אלו הוגשו במקום חקירתו הראשית של העד.

בית המשפט עבר עם הנאשמת על כל אחד מהמסמכים והסביר לה בפרוט רב את תוכנם וזאת מאחר והנאשמת התקשתה בקריאת העברית.

במהלך חקירתו הנגדית של העד טענה הנאשמת בפניו כי היא הלכה ישר והצליחה לעמוד באופן תקין.

ע.ת 2 השיב מייד כי מצבה הפיזי של הנאשמת היה כמתואר על ידו בת/4.

בהתאם לת/4 הנאשמת התנדנדה, לא הצליחה ללכת ישר על קו, טעתה בספירת צעדים, מפיה נדף ריח אלכוהול חזק, בשעת מבחן הבאת אצבע לאף היא התנדנדה והתרשמותו הכללית של המתנדב מהנאשמת היתה כי היא תחת השפעת אלכוהול בינונית.