מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' חגבי

החלטה

הנאשמת הובאה בפני בית המשפט לאחר התליית התיק ולכן אני מורה על פתיחת התיק מחדש.

בית המשפט נתן החלטה ביום 11.11.08.

אני סבור שההחלטה מדברת בעד עצמה.

נראה לי שהמשטרה עשתה לעצמה עבודה קלה ובמקום לפעול לפי החלטת בית המשפט פשוט איתרה את הנאשמת ומסרה לה הזמנה להגיע חזרה לבית המשפט.

התיק לא הותלה בגלל קושי לאתר את הנאשמת, זו בכלל לא היתה הבעיה, אלא הקושי לאתר את הנהג שכביכול ביצע את העבירה.

לא יתכן שאחרי שהתיק שכב בדיוק שנתיים, תקבל הנאשמת זימון מהמשטרה להגיע לבית המשפט מבלי שנעשה דבר כדי לבדוק את טענותיה לגבי זהות של זה שנהג ברכב.

אני עדיין סבור שכאשר הנאשמת הופיעה בפני בית המשפט, והציגה מסמכים התומכים בטענתה שהרכב היה נהוג בידי אדם אחר, מחובת המשטרה לבדוק את הענין.

אוסיף כי אין זה מתפקידה של התביעה לבדוק ולאסוף ראיות, זה תפקיד של גוף חוקר במסגרת משטרת ישראל, תפקידה של התביעה הינה להתיצב ולהופיע בפני בית המשפט ותו לא.

מדובר בדו"ח בגין עבירה של אי ציות לרמזור אדום מלפני למעלה מ – 3 שנים. שוב נשאלת השאלה איזה אינטרס ציבורי יש לנהל תיק כזה כל כך הרבה זמן .

אני קובע את התיק לתזכורת התביעה בלבד ליום 23.11.10 בשעה 09.00.

הנאשמת פטורה מלהתייצב לדיון.

התביעה תחליט מה היא רוצה לעשות בענין.

אין אני קובע דבר בשלב זה, ואין אני מוציא מכלל אפשרות שיש מקום להטיל על משטרת ישראל הוצאות בגין זימון לשווא של הנאשמת היום לבית המשפט.

במידה והמשטרה תצליח להגיע לאותו נהג שפרטיו נמצאים בתיק בית המשפט והנסיון לבצע צו הבאה נגדו לא צלח והוא יקח על עצמו את האחריות לביצוע העבירה, מה טוב וניתן אולי יהיה לגמור את התיק. אם לא, תשקול התביעה את עמדתה ותודיע לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: