מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' דהן ואח'

גזר דין

הנאשם יליד 1959, מכור לסמים, לחובתו רישום פלילי שעיקרו בתחום הרכוש, הועמד לדין ביחד עם אחר בגין מעורבותו באירוע התפרצות לדוכן פיס בעיר אופקים.

הנאשם והאחר נעצרו ביום האירוע – 12/05/08.

האחר -נאשם 1, חזר בו מכפירתו, הודה הורשע ונדון בתאריך 4/03/09 במסגרת הסדר טיעון וצירוף תיקים ל- 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי בגין עבירות רכוש המסווגות כפשע וכן מאסר על תנאי בגין עבירות רכוש המסווגות כעוון. בנוסף הופעל בעניינו מאסר על תנאי בן 18 חודשים- עשרה חודשים בחופף ושמונה חודשים במצטבר. סה"כ נדון האחר ל- 18 חודשי מאסר מיום מעצרו {12/05/08}.

הנאשם שבפניי שוחרר ממעצרו ביום 5/03/09 בתנאי ערובה בטרם שמיעת פרשת ההגנה.

בתאריך 25/02/10 הורשע לאחר שמיעת הליך הוכחות בעבירה של התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים או תפילה { ס' 407 (ב) לחוק העונשין}. עפ"י עובדות כתב האישום בתאריך 12/05/08 פרץ הנאשם בצוותא חדא עם האחר לדוכן הפיס של המתלוננת {ע.ת 1}. האחר ניפץ את שמשת הדוכן והכניס את ידיו לתוך המבנה כשהנאשם 2 לצידו וזאת בכוונה לבצע גניבה. השניים נטלו מזומנים בסך 1940 ₪ ושוברים של כספיט ונעצרו בעת שנמלטו כשהרכוש בתוך חולצתו של האחר.

לחובת הנאשם רישום פלילי מכביד הכולל 25 הרשעות ו-2 פסקי דין ללא הרשעה מבית משפט לנוער בבאר שבע, בגין ביצוע עבירות החל משנת 1975 {בהיותו קטין} ועד לשנת 2008 . רישומו הפלילי בתחום הרכוש והסמים. הנאשם נדון ל-14 תקופות מאסר כשהארוכה שבניהם למשך 24 חודשים. בעניינו הופעלו לא פעם מאסרים מותנים, חלקם בחופף וחלקם במצטבר.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. בטיעוניה הפנתה לכפירת הנאשם, לעברו הפלילי, לחומרת העבירה, נסיבות ביצועה, להשלכותיה ולצורך בהרתעת הנאשם ואחרים כמותו. מנגד, ב"כ הנאשם עתרה להסתפק בתקופת מעצרו , זאת בהתחשב בחלקו בכתב האישום ביחס לאחר, העונש שהושת על האחר, מצבו הכלכלי הקשה, משך תקופת מעצרו ומשך תקופת הימצאותו בתנאים מגבילים.

דיון:

הנאשם הורשע לאחר ניהול הליך הוכחות בעבירה של התפרצות אשר אין להקל ראש בחומרתה. עסקינן בתופעה שכיחה אשר השלכותיה נרחבות – כלכליות, חברתיות ואישיות. עסקינן בפגיעה ברכושו של הציבור, בפגיעה בעסקיו ובערעור ביטחונו האישי של כלל הציבור. בעניינו אין לנו עניין בנאשם שכשל לראשונה בעבירת התפרצות. הנאשם שב ומבצע עבירות רכוש, התפרצויות לדירות, עסקים, גניבות וכיו', אינו נרתע מהליכים משפטיים, ממאסרים מותנים וממאסרים ממושכים וזאת על רקע התמכרותו לסמים והצורך במציאת מקורות מימון לרכישת הסם. עברו הפלילי בשילוב התמכרותו לסמים והעדר הליך טיפולי מלמדים על מסוכנות וחשש להישנות מעורבות פלילית מצידו.

מנגד ולקולא יש ליתן הדעת לנסיבות ביצוע העבירה ונתונים נוספים. עסקינן בנסיבות שאינן מהחמורות בתחום הרכוש. הפריצה בוצעה לעסק, בשעות הצהריים, במקום ציבורי, ללא אמצעי פריצה, ללא תחכום וזאת תחת השפעת סמים. הרכוש נתפס בסמוך למקום האירוע, על גופו של האחר והוחזר למתלוננת. בהשוואה לנאשם נטל האחר חלק פעיל ודומיננטי יותר. כן יש ליתן הדעת לעונש שהושת על האחר, משך תקופת מעצרו של הנאשם והעדר הסתבכויות נוספות מאז שחרורו.

לאחר בחינת מכלול השיקולים שפורטו לעיל, לקולא ולחומרה, העושה והמעשה ושיקולי הענישה גמול, הרתעה מניעה ושיקום, הנני דן הנאשם כדלקמן:

9 חודשים ו-22 יום מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו {12/05/08- 5/03/09}. למען הסר ספק בית המשפט הסתפק בתקופת מעצרו.

12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור עבירת רכוש המסווגת כפשע.

6 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור עבירת רכוש המסווגת כעוון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

הוקלד על ידי: איריס אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: